高階 M.2 SSD 又再增添一個新選項,來看看其表現到底如何。

針對頂級玩家推出的 WD Black SN750 SSD 已經在台灣上市,而我們也在第一時間收到相關產品進行測試。


這次 WD Black SN750 SSD 提供 4 個選項,分別是最小的 250GB、500GB、1TB 以及最大 2TB 容量,但 2TB 版本仍未上市;嚴格來說,WD Black SN750 與 2018 年推出的 WD Black SN700 在外觀上並沒有太大差異,真要說不同的話,那就是 WD Black SN750 的包裝與貼紙部分有了些變化。

250GB 500GB 1TB 2TB
Form Factor M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280 M.2 2280
Interface PCIe Gen3 x4(NVMe 1.3) PCIe Gen3 x4(NVMe 1.3) PCIe Gen3 x4(NVMe 1.3) PCIe Gen3 x4(NVMe 1.3)
Controller Western Digital In-house Western Digital In-house Western Digital In-house Western Digital In-house
NAND Flash SanDisk 64-layer 3D TLC SanDisk 64-layer 3D TLC SanDisk 64-layer 3D TLC SanDisk 64-layer 3D TLC
循序讀取(MB/s) 3,100 3,470 3,470 3,400
循序寫入(MB/s) 1,600 2,600 3,000 2,900
隨即讀取(IOPS) 220K 420K 515K 480K
循序寫入(IOPS) 180K 380K 560K 550K
Write Endurance 200TB;0.4DWPD 300TB;0.3DWPD 600TB;0.3DWPD 1200TB;0.3DWPD
保固 5 年 5 年 5 年 5 年
建議售價(新台幣) 2,250 元 3,750 元 6,790 元 17,490 元

這次 WD Black SN750 SSD 提供 4 個選項,分別是最小的 250GB、500GB、1TB 以及最大 2TB 容量,但 2TB 版本仍未上市;嚴格來說,WD Black SN750 與 2018 年推出的 WD Black SN700 在外觀上並沒有太大差異,真要說不同的話,那就是 WD Black SN750 的包裝與貼紙部分有了些變化。

前面提到,SN750 與 SN700 差異不大,主要是韌體的差異;WD Black SN750 使用 Western Digital 自家控制器與自家的 64 層 3D TLC NAND Flash(SanDisk),與 2018 年推出的 WD Black SN700 完全相同。

可能因為這樣的因素,讓韌體優化的 WD Black SN750 在官方數據超越 Samsung 970 Evo SSD。


另外,就 2 款 SSD 的峰值功耗來說,9.24W 的 WD Black SN750 要較 Samsung 970 Evo 的 10W 低。

只是,搭配這類型 PCIe Gen3 NVMe M.2 SSD 的主機基本上,出現一張 GeForce RTX 2080 或者 GeForce GTX 1080 之類顯示卡是不太意外的事情,所以不管是 9.24W 還是 10W… 除非是安裝在筆電上,否則這 10W 左右的功耗基本上對 PC 來說根本不怎麼重要。

回到 WD Black SN750 本身。這次測試中,我們將 WD Black SN700 一同找來進行比較,因為這樣比較容易知道兩者間的差距。


AJA System TestWD BlackSN700WD BlackSN7502,3002,4002,5002,6002,7002,8002,900Read(MB/s)Write(MB/s)
WD Black SN700 WD Black SN750
Read(MB/s) 2,895 2,893
Write(MB/s) 2,328 2,373
AS SSD BenchmarkWD BlackSN700WD BlackSN7502,4502,5002,5502,6002,6502,7002,7502,800Read(MB/s)Write(MB/s)
WD Black SN700 WD Black SN750
Read(MB/s) 2,746 2,763
Write(MB/s) 2,454 2,499
TxBENCH Sequential Max(512KB)QD32WD BlackSN700WD BlackSN7502,8002,9003,0003,1003,2003,3003,4003,500Read(MB/s)Write(MB/s)
WD Black SN700 WD Black SN750
Read(MB/s) 3,474 3,480
Write(MB/s) 2,882 3,039
ATTO Disk Benchmark 4.00.0f2WD BlackSN700WD BlackSN7502,6002,7002,8002,9003,0003,1003,2003,300Read(MB/s)Write(MB/s)
WD Black SN700 WD Black SN750
Read(MB/s) 3,190 3,260
Write(MB/s) 2,660 2,820
Anvil’s Storage Utilities 1.1.0(Seq 4MB)WD BlackSN700WD BlackSN7502,5002,5502,6002,6502,7002,7502,8002,8502,900Read(MB/s)Write(MB/s)
WD Black SN700 WD Black SN750
Read(MB/s) 2,557 2,865
Write(MB/s) 2,569 2,522

作為 PCIe Gen3 x4 頻寬的控制器,必須得說,WD Black SN750 運行溫度其實並不低,特別是在連續讀寫的情況下,一般測試軟體的數據會越跑越低。不單單是 WD Black SN750 如此,只要是高速的 PCIe Gen3 x4 NVMe M.2 SSD 都會碰到類似問題,因此在使用上可以選擇搭配 M.2 SSD 散熱片,這能有效降低工作溫度。

也許因為如此,WD Black SN750 在發表時曾提到會與水冷品牌 EKWB 合作,推出專屬散熱片,但可惜的是,台灣上市初期仍未見到其身影。

韌體調整後的 WD Black SN750 在某些測試軟體部分表現確定較同硬體規格的 WD Black SN700 好,因此在目前價格相同的條件下,選擇 WD Black SN750 可能是明智之舉。某些程度上,Samsung 970 EVO Plus 這款 M.2 SSD 表現更佳,但以同樣 1TB 的容量進行比較的話,WD Black SN750 購買誘因要更大許多。


就 WD Black SN750 產品線來看,1TB 版本不論是效能,或是定價方面都讓人感覺到 Western Digital 相當有誠意,但少了散熱片就讓人覺得少了些什麼。不論如何,就現階段的市場來看,若不想將韓系品牌 Samsung 列入考慮範圍,那麼在頂級 PCIe Gen3 x4 NVMe M.2 SSD 部分,WD Black SN750 1TB 勢必是首選。



此文章發佈於 TechRitual; 標題:WD Black SN750 NVMe M.2 SSD 1TB 評測; 內容贊助:專業攝影遮光罩 Ultimate Lens Hood & 全世界最平嘅 Google Home Mini