某些國家不喜歡其公民能夠使用端到端加密的通訊應用進行私密對話。因此，俄羅斯最近禁止了 FaceTime 的使用，而 iMessage 能夠逃過禁令令人感到意外。現在，有人提出了一個可能的原因：Apple 可能無意中讓政府幾乎不可能禁止其端到端加密的文字訊息應用。
上週，俄羅斯以恐怖活動為由禁止了 FaceTime 的使用。俄羅斯通訊監管機構 Roskomnadzor 在一封電子郵件聲明中表示：「根據執法機構的說法，FaceTime 被用來組織和實施恐怖襲擊，招募犯罪分子，以及對俄羅斯公民進行詐騙和其他犯罪。」然而，該監管機構並未提供任何支持這些指控的證據。
FaceTime 使用端到端加密技術，這意味著音視頻通話無法被國家監聽。然而，有人對為何俄羅斯不禁止 iMessage 感到好奇，因為 iMessage 同樣受到端到端加密的保護。根據一些報導，iMessage 在俄羅斯的使用量非常低，大多數人更偏好其他通訊應用。
不過，現在有另一個可能的解釋浮現。當 Apple 的評論員 John Gruber 提出疑問時，Mastodon 用戶 Magebarf 提出了一個想法：iMessage 的流量與推送通知合併在同一端點。如果禁止 iMessage，則所有 iOS 推送通知將會立即停止運作。
他們認為，這可能是 Apple 的一個故意決定，目的是確保運營商而非專制政府無法阻止 iMessage。因為 iMessage 服務減少了對 SMS 的需求，這可能使運營商有動機進行封鎖。這樣，iMessage 在運營商的視線下運行，讓他們無法封鎖這一流量。
作為證據，他們指出，在飛行 Wi-Fi 服務中選擇僅限通訊的套餐時，仍然可以接收推送通知，即使實際上無法訪問其他應用。
根據 9to5Mac 的分析，FaceTime 也依賴 Apple 推送通知服務（APNs），因此這是否為解釋仍不太清楚。政府也可能使用其他方法來封鎖 iMessage，例如阻止訪問身份服務，但這在全國範圍內實施可能更具挑戰性。
不過，這樣的解釋似乎至少是合理的。如果這一點成立，將能解釋俄羅斯做出如此意外的決定。當然，假設這是針對運營商的政策意外帶來的好處也屬於推測。Apple 可能同樣考慮到對抗專制政府的保護，儘管在這種情況下，人們可能會期望同樣保護 FaceTime。
