Apple 獲得美國第九巡迴上訴法院支持，駁回 AliveCor 反壟斷訴訟

AliveCor 最近在其針對 Apple Watch 的反壟斷案中再度遭遇挫折，本周聯邦上訴法院再次裁定支持 Apple。這一進展緊隨其在去年春季國際貿易委員會專利案中的勝利。根據 2026 年 1 月 8 日的裁決，美國第九巡迴上訴法院確認了對 Apple 的摘要判決，駁回了 AliveCor 指控 Apple 在 Apple Watch 上非法壟斷心律分析應用市場的主張。

在 2025 年 3 月，Apple 在與 AliveCor 的 ITC 爭議中取得勝利，當時 AliveCor 的心臟監測專利被專利審判和上訴委員會認定為無效。這一裁定也在上訴中獲得支持。該決定消除了對 Apple Watch 進口禁令的風險，結束了 AliveCor 基於專利的對 Apple 的挑戰。

本次裁決涉及 AliveCor 的平行反壟斷訴訟，該訴訟關注 Apple 對 watchOS 的變更及心率數據的訪問。AliveCor 主張 Apple 故意切斷了第三方對舊版心率算法的訪問，這對 AliveCor 的 SmartRhythm 功能造成了影響，因為 Apple 同時推出了自己的不規則心律通知功能。

該小組在不同的理由上確認了地區法院支持 Apple 的摘要判決，AliveCor 指控 Apple 在醫療技術領域違反《謝爾曼法》第 2 條的壟斷行為。AliveCor 創建了一個名為 SmartRhythm 的軟件功能，旨在利用 Apple Watch 偵測心房顫動的情況。SmartRhythm 依賴於 Apple 在「運動模式」設置中計算的心率數據。

在 AliveCor 創建 SmartRhythm 的一年後，Apple 採用了不同算法的 Watch 操作系統更新來計算心率數據。Apple 與第三方應用開發者分享了新算法的數據，並停止共享舊算法的數據，這使得 SmartRhythm 無法自信地檢測心房顫動。Apple 還新增了自己的軟件功能來檢測不規則心律，稱為 Irregular Rhythm Notification，該功能使用第三種算法計算心率數據，並將該數據分享給應用開發者。

第九巡迴法院駁回了 AliveCor 的理論，認為 Apple 的行為屬於合法拒絕交易，而非反競爭行為。法院強調，企業通常沒有反壟斷義務持續與競爭對手分享專有技術，並認為 AliveCor 未能滿足任何已被認可的例外情況。法官們還指出，AliveCor 所尋求的數據並非必需設施，強調 Apple 自身的心律功能依賴於不同的數據，這些數據通過現有的 API 仍向第三方開發者提供。