1500 元價位是 DIY 桌機的核心甜蜜點，亦是 Intel 與 AMD 中端戰場的爭奪焦點。隨住 Intel Arrow Lake refresh 系列嘅 Core Ultra 5 250K Plus 登場，中端 CPU 市場嘅競爭再度白熱化。呢款定價 US$199、約 HK$1554 嘅新品，直接對標 AMD Zen 5 架構嘅 Ryzen 5 9600X。
Tomshardware 從多個維度對兩款 CPU 進行詳細評測，相信睇完之後，大家對呢個 1500 元價位 CPU 嘅選擇會更清晰。
核心規格對比
| 規格項目 | Intel Core Ultra 5 250K Plus | AMD Ryzen 5 9600X |
|---|---|---|
| 製程 | 台積電 3nm | 台積電 4nm |
| 架構 | Intel 混合架構 | Zen 5 |
| 核心/線程 | 6 個 Lion Cove 性能核 + 12 個 Skymont 效能核，共 18 核 18 線程 | 經典 6 核 12 線程 |
| 最高睿頻 | 性能核 5.3 GHz、效能核 4.6 GHz | 5.4 GHz |
| 總緩存 | 60 MB (L3 30 MB) | L3 32 MB |
| 原生記憶體支援 | DDR5-7200 | DDR5-5600 |
| TDP | 125 W | 65 W (官方開放 105 W 增強模式) |
| 插槽 | LGA 1851 (兼容 800 系列主板) | AM5 (兼容 600/800 系列主板) |
| 中國盒裝售價 | 1699 元人民幣，約 HK$1849 (KF 無核顯版 1599 元人民幣，約 HK$1738) | 1349 元人民幣，約 HK$1466 |
遊戲性能係中端 CPU 嘅核心考量項目。測試中配搭 RTX 5090 顯示卡排除瓶頸，在 1080p 分辨率下完成測試。兩款 CPU 嘅綜合遊戲幀率平均持平，Intel Core Ultra 5 250K Plus 以 1% 微弱優勢領先。細分 17 款測試遊戲，佢喺其中 11 款有明顯反超。在《電馭叛客 2077》、《污穢戰士：黑暗時代》、《星空》等 3A 大作中，Intel Core Ultra 5 250K Plus 領先 9% 至 16.
7% 幀率，1% Low 幀率亦更穩定，遊戲卡頓更少。 AMD Ryzen 5 9600X 則喺《F1 2024》、《終極幻想 14》、《我的世界》等遊戲中佔優，其中《我的世界》更拿下 30% 巨幅幀率優勢。意外嘅係，遊戲場景下 Intel Core Ultra 5 250K Plus 嘅效能表現更好，平均遊戲功耗 82.3 W，比 AMD Ryzen 5 9600X 嘅 86.
2 W 更低，平均溫度 48°C，比 AMD 低 11°C，散熱壓力更小。 生產力場景係兩款產品差異最大嘅環節。Intel Core Ultra 5 250K Plus 憑藉更多核心線程，多線程綜合性能領先 AMD Ryzen 5 9600X 達 79%。本次測試 AMD Ryzen 5 9600X 以默認 65 W 模式為主，開啟 105 W 模式後，多線程性能僅小幅提升 5% 至 9%，單核性能與遊戲表現無明顯變化，無法縮小同 Intel Core Ultra 5 250K Plus 嘅核心
差距。 喺 Cinebench 2024/2026 渲染測試中，Intel Core Ultra 5 250K Plus 性能領先幅度達 86% 至 91%；HandBrake 視訊編碼、JPEG-XL 圖片處理等創作場景，性能領先最高接近 77%，多線程圖片處理性能直接翻倍。單線程性能上，Intel Core Ultra 5 250K Plus 亦保持約 5% 整體領先，但喺音訊編碼等輕量任務中，AMD Ryzen 5 9600X 能小幅反超。
超頻同平台層面，Intel Core Ultra 5 250K Plus 可玩性更高，解鎖倍頻支援精細超頻，配搭 Z 系列主板有足夠調校空間。AMD Ryzen 5 9600X 出廠接近頻率上限，手動超頻收效甚微，更適合 PBO 降壓優化效能。滿載生產力場景下，AMD Ryzen 5 9600X 功耗比對手低 71% 至 88%，效能更突出。 平台成熟度上，AM5 平台 B 系列主板已能超頻，入門款價格更低，且支援至 2027 年，升級空間足夠。
Intel LGA 1851 平台即將被新品取代，B 系列主板唔支援 CPU 超頻，長期升級性同入門成敗唔佔優。
