獨立音樂圈與數碼圈打起嚟嚟。近日，芒果海樂隊經紀公司官方微博 ABY_Official 發佈聲明，指 Honor 在明知其強烈歸屬情況下（曾洽談合作但終止），仍然喺 Pura 90 系列宣發中，將「芒果海」作配角核心概念，使用「一齊去睇芒果海」等標語，涉嫌侵犯商標權。事發後，多位網友、數碼圈博主認為樂隊係炒作或作秀；音樂圈亦有唔少博主站出嚟，為芒果海發聲鳴不平。
樂隊聲明詳情與法律依據
芒果海樂隊經紀公司 ABY_Official 發佈嘅聲明，大致講咗三件事。首先，明確「芒果海」係樂隊自 2012 年創立並使用多年嘅專屬名稱，並非通用詞彙，經過長期發展，已形成較高市場知名度與品牌價值，屬樂隊獨有嘅文化標誌與知識產權。其次，指出關鍵細節，此前雙方曾洽談合作，後 Honor 單方面終止合作，未經樂隊任何授權，自行將「芒果海」作 Pura 90 系列手機配角名稱及核心宣發概念，喺全國範圍進行大規模商業推廣，此舉已構成商標侵權與不正當競爭，損害樂隊嘅品牌權益與商業利益。
最後，向 Honor 提出明確要求，希望其立即停止所有相關商業推廣、公佈道歉並完成法定授權澄清程序，同時賠償侵權造成的經濟損失。此表示，若聲明發佈後七個工作日內未收到 Honor 正式回應，將透過司法途徑維護樂隊合法權益。 截至今時今日，Honor 方面尚未對呢場爭議作出任何回應，但大眾輿論卻呈現明顯一面倒姿態——多位網友傾向 Honor，認為芒果海樂隊此舉係作秀、炒作、炒 Honor 熱度，再加上樂隊官方帳號明顯強硬嘅回覆態度，亦令呢場維權爭議更添話題性。
而在獨立音樂圈內，不少從業者普遍對芒果海表示理解與支持。在佢哋眼中，樂隊守護自家名稱，係對多年圈層 IP 與創作份額嘅正當捍衛。 從法律角度檢視，中國《商標法》實行「註冊+分類保護」原則，芒果海樂隊喺教育娛樂、家居等類別註冊「芒果海」商標，而非 Honor 使用手機所屬第 9 類（電子產品）註冊。商標法保護嘅係註冊商標嘅專用權，未喺對應類別註冊，就無法依據商標法主張 Honor 侵權。
目前來看，《反不正當競爭法》應係樂隊核心主張，但需滿足兩個前提條件。依據《反不正當競爭法》及相關司法解釋，樂隊可主張 Honor 自使使用其「有一定影響力嘅標誌」構成混淆行為，且同時滿足「芒果海」喺數碼手機群體中有一定知名度、Honor 嘅使用足以讓公眾誤以為與樂隊存在關聯。 呢個混淆行為嘅成立，可參考之前嘅 MR.MISS 維權案。2023 年，深圳哈樂科技有限公司銷售一款名為「TIPSY MR.
MISS」嘅耳機，被 MR.MISS 以《反不正當競爭法》起訴，最終法院判定哈樂公司行為構成不正當競爭，判其向原告賠償經濟損失 8 萬元人民幣，約 HK$8.72 萬。其中一個關鍵點，就係被告喺耳機型號、標籤、說明書、感謝卡上反覆使用「MR.MISS」，呢種用法已非常接近將其當商業標誌使用，足以讓消費者誤以為呢款耳機與樂隊存在聯繫、授權或其他商業關係。法院最終認定嘅，亦正係呢一點：MR.
MISS 作為藝名已有一定影響力，而且呢種使用已導致相關公眾對商品來源產生混淆或誤認。 相比之下，「芒果海」與 Honor 嘅爭議核心差異在於使用場景，Honor 目前公開嘅使用場景更多係喺講配角、意象與宣發語，而未必係將「芒果海」當成辨別手機來源嘅標誌使用。假設 Honor 推出嘅唔係手機配角，而係一款音樂類產品，例如智能音箱、音樂 App、耳機，並以「芒果海」命名，咁法律評價或將發生根本性變化。
在音樂及相關產品領域，芒果海樂隊經過十餘年嘅持續創作、專注發行、全國巡演與媒體報導，已喺圈層內建立較為穩固嘅知名度，產生「該產品與樂隊存在關聯」Lenovo嘅可能性或將顯著提升。 上海瑞安律師事務所律師李瑞武喺採訪中提到，目前樂隊若想禁止 Honor 喺手機領域使用，最可行法律途徑係證明「芒果海」已成為「馳名商標」。但呢個需要提供長期、廣泛使用，為相關公眾所熟知，並享有較高聲譽嘅證據。
以樂隊目前知名度，要達到馳名程度面臨巨大挑戰。 芒果海樂隊維權並非首次為樂隊名稱起訴品牌方。去年，芒果海樂隊所屬經紀公司看見月亮（上海）文化傳媒有限公司，就曾起訴一點點相關嘅生飲料管理（上海）有限公司不正當競爭，案件已在上海普陀區人民法院開庭審理。公開資訊顯示，此前一點點推出芒果系列新品時，曾使用「一口三重鮮，如同置身芒果海」進行宣發。也正因此，直接對品牌方發起維權爭議，所以好多人覺得樂隊過於敏感，各種作秀。
