DeepSeek V4 發佈已經一週時間，期間三次降價或優惠，這款視覺大模型標誌著本代大模型佈局基本完成。相較去年 DeepSeek R1，這次 DeepSeek V4 發佈後爭議更多，主要因為沒有 R1 那種技術上領先的感覺，各種 AI 榜單上實際排名也落後於美國公司開發的 AI 大模型，主要為 Google、OpenAI 及 Anthropic 三家的頂級模型，如 GPT-5.
5、Opus 4.7 及 Gemini 3.1 Pro 等。 DeepSeek V4 距離最強 AI 還差多遠？這件事美國人也非常關注。日前美國外交關係委員會組織了 3 個高級研究員做了研究報告，他們得出的結論是 V4 符合美國領先中國 7 個月的判斷。
美國研究報告詳情
DeepSeek V4 沒有做到目前最頂尖的大模型，這一點 DeepSeek 自己也認識到，他們在論文中提到距離最先進的前沿模型大約 3-6 個月，與美國人判斷的落後 7 個月也差不了多少。DeepSeek 之前在研究報告中也指出過國內產 AI 大模型面臨的問題，一方面是算力的差距，一方面是世界知識的差距，最終都要燒錢去買 AI 算力資源，國內外公司還面臨著各種專利、制裁等環境。
這就導致了兩邊的基礎就不平等，DeepSeek V4 的 Pro 大模型也僅 1.6 萬億參數量，而 Opus 4.6、GPT 5.5 被認為是 5 萬億乃至 10 萬億級別的參數量，雙方的體量就無法比，性能有差距才是正常的。好消息是無論算力還是世界知識，這兩方面國內外公司還是在快速進步的，所謂實際實力的落後是可以追上的，至少差距不會太大。 以下為 DeepSeek V4 與美國頂級模型參數量比較：
| 模型 | 參數量（萬億） |
|---|---|
| DeepSeek V4 Pro | 1.6 |
| Opus 4.6 | 約 5-10 |
| GPT 5.5 | 約 5-10 |
不管是 3-6 個月差距還是 7 個月差距，實際上並不能決定 DeepSeek V4 成敗與否，國內 AI 在開源及定價方面優勢很大，性能只有美國頂級大模型的十分之一乃至百分之一級別，普通人也能放心大膽用，這才是關鍵。
