Apple AirPods Max 2　Sennheiser HDB 630　Sony WH-1000XM6 比較

高階無線耳機佔據一個稀有領域，遠超大多數音頻產品，甚至大多數人的預算範圍。儘管真正無線耳塞不斷入侵，但這些巨頭在市場上始終佔有一席之地，尤其受旅行者青睞，因為它們擁有優越的降噪效果和更長的電池續航力。Sony 多年來以 WH-1000X 系列主宰這一領域，大約十年前，公司做出不可思議的事，將 Bose 從市場領導者寶座上拉下。後來，Apple 推出 AirPods Max，在這一領域留下自己的印記，正如它經常所做的那樣。

最近，Sennheiser 以其 Momentum 系列在這一領域掀起波瀾。今天，我們帶來每家廠商的最佳產品。來自 Apple 的 AirPods Max 2 是本次比較中最新的耳機。來自 Sennheiser 的，我們選擇了最新的 HDB 630，這比它們常見的 Momentum 系列更高端。最後，是 Sony 最經典的 WH-1000XM6，它們存在時間最長。

到你讀到這篇文章時，Sony 可能已公佈後繼機型，但 WH-1000XM6 仍將長期在售。舞台已設好，冠軍就位。是時候找出誰能脫穎而出。

開箱體驗

儘管是本次最貴的耳機，AirPods Max 2 的包裝盒內配件卻最少。只有 Smart Case 和一條編織 USB-C 線。正如我在 AirPods Max 2 評測中所提，我並不討厭 Smart Case。它佔用空間最小，不用時易於處理。放入耳機只需極少力氣，不像另外兩款需先調整頭帶。然而，由於它不覆蓋頭帶，你不可避免地會用頭帶攜帶耳機，這很可能導致大多數人遇到的網狀頭帶下垂問題。

HDB 630 配備一個非常大且堅固的盒子。內部有許多凹槽，用以存放眾多配件，這也是這些耳機的特點。它們包含大量物品，包括用於音頻和充電的 USB 線、用於音頻的模擬線、飛機轉接器，以及配有 USB-C 轉 USB-A 轉接器的 BTD 700 Bluetooth 適配器。這與 AirPods Max 2 的「一杯水加堅定握手」相比，簡直像頭等艙大餐。 最後，WH-1000XM6 配備一個外觀精美的盒子，帶有整潔的磁性扣，開合非常方便。

內部只有一條模擬音頻線和短 USB 充電線。耳機折疊放入盒中，但盒子並未比 HDB 630 的小多少。而且，耳機只能以一種特定方式放入，感覺多餘複雜，每次放入都像解謎。總之，這一輪 HDB 630 勝出，因為它最實用且配備最齊全。 AirPods Max 2: 4/10 HDB 630: 9/10 WH-1000XM6: 7/10 設計與製作質素 在設計方面，這三款耳機各有獨特美學風格。

AirPods Max 2 採用典型的 Apple 低調優雅風格。經典航空頭戴造型融合現代 Apple 工業設計。耳罩包裹在美觀金屬殼中，配以織物耳墊和令人驚嘆的懸浮織物網狀頭帶。取代觸控手勢的是實體旋轉 Digital Crown，用以調節音量，外觀和手感無限優越。耳墊磁性附接且易於拆卸，充滿細節關注。最後，這是本次唯一提供多種鮮豔顏色的耳機，而非僅五十種灰階。

然而，設計並非完美無缺。頭帶可調性和耳罩轉動範圍有限。大量金屬使用使它們成為最重的一款（386.2g）。有報告指出，在某些氣候下耳罩內會形成凝結水，頭帶網狀物下垂。最後，設計自 2020 年以來毫無變化，若你想尋找更清新款式，則無緣。 HDB 630 與 AirPods Max 2 形成鮮明對比。它們有種嚴肅的商務休閒外觀，對於主要用於戶外的耳機而言，或許稍顯無趣。

它們完全由塑膠製成，但試圖以金屬銀色軛臂掩飾，這騙不了人。它們是本次唯一採用 Y 形軛臂，從側面連接耳罩而非頂部單點。儘管是塑膠，HDB 630 的製作質素尚可。但無可否認，它們在外觀和手感上最欠高端，且多個設計元素過時。例如，耳墊最難拆卸，強行拉扯總感覺會壞掉。而且，這是本次唯一無其他顏色選擇的耳機，這是公司短視決定，尤其更便宜的 Momentum 4 有眾多顏色和飾面。

不像 HDB 630，WH-1000XM6 毫不掩飾其塑膠本質，也不偽裝成其他。Sony 選擇殘酷簡單的單色外觀和質感，看起來頗為優雅。整體造型現代，卻保留 1000X 家族風貌。這是本次最靈活的機身，不僅耳罩可旋轉，還可折疊，其他兩款無此功能。這使盒子比 HDB 630 小，雖然差異不大。Sony 的耳墊相對易拆，尤其比 Sennheiser 好。然而，儘管 WH-1000XM6 外觀乾淨精緻，檢查耳罩內部卻粗糙。

每個耳罩有薄織物遮蓋內部混亂。中間有塑膠凸起固定反饋麥克風。形狀奇特的泡沫鬆散附著，四處散落，戴上時易感覺到。日本公司如何出廠這種草率產品令人費解。製作質素也存疑，我們的新品使用數週後已出現吱嘎聲，鉸鏈有斷裂惡名。 一個小煩惱是，本次三款耳機頭帶均無階梯式調節。頭帶兩側長度不一會困擾我，無預設步驟難以匹配。但若這不影響你，可忽略此段。 綜合而言，儘管有局限，AirPods Max 2 以遠超的工藝和細節關注勝出。

即使比其他 AirPods，AirPods Max 2 感覺像藝術與奢華之作，而非另一款一次性消費電子產品。 AirPods Max 2: 9/10 HDB 630: 6/10 WH-1000XM6: 7/10 舒適度 舒適度是降噪耳機的痛點。它們無法如有線耳機般有寬裕耳罩比例，以防噪音滲入，耳墊材質須阻擋所有氣流。加上電子元件導致耳罩深度狹窄，易造成耳朵疼痛和出汗。

老實說，這三款均不真正舒適，每款都有讓我不願長時間佩戴的問題。 從 AirPods Max 2 開始，主要問題是上述重量。每次轉頸都感覺額外負荷，頭部想晃動。為防耳機飛脫，有相當夾緊力。兩者結合確保你永不忘戴著它們。未用時掛頸也最差，即使頭帶全伸也太緊，且頭帶伸展本就不多。 話雖如此，AirPods Max 2 也有優點。耳罩深度遠超其他，幾乎如洞穴。織物內襯耳墊觸感佳，蓄熱最少，鋁製耳罩有助調節內部溫度。

懸浮織物網狀頭帶無疑最佳。 HDB 630 的軛臂比其他兩款 fiddly，但重量分佈更好，無需過度工程鉸鏈。耳罩全 180º 旋轉，頭帶延伸良好。頭帶填充適中且寬闊。最佳是超軟奢華耳墊，觸感絕佳。它們也是本次掛頸最舒適的。不幸的是，HDB 630 耳罩直徑可能最小，感覺極度幽閉。我發現調整頭帶長度難以舒適契合，即使調整後也不理想。311g 比 AirPods 輕，但仍偏重。

WH-1000XM6 無重量問題。僅 254g，感覺幾乎無重。因此夾緊力也是最小。不幸，這是好消息的全部。耳罩深度極淺，揚聲器布料在耳機就位前已觸耳。你能感覺甚至聽到隨意塞入的泡沫塊。頭帶也是最薄的。最後，它們是最易出汗的，溫暖天氣真正煩人。HDB 630 也不佳，但 WH-1000XM6 更糟。 難以選勝者，取決於頭型和耳形。我傾向 AirPods Max 2，寧願適應其重量和夾力，也不願耳朵被其他兩款壓扁和悶熱。

AirPods Max 2: 7/10 HDB 630: 6/10 WH-1000XM6: 6/10 軟件與功能 AirPods Max 2 是本次唯一無專屬伴侶 app 的耳機。它們主要用於 Apple 設備，在 Settings app 中有專屬區塊，提供所有基本功能。這點優於其他兩款，無需額外安裝。它們也與其他 Apple 設備完美整合和工作。

然而，AirPods Max 2 功能最少。你得到基本功能，包括 ANC 相關和 beta 版的 Live Translation。但明顯缺失如 EQ 或音效調整，這很奇怪，考慮它們擁有最先進硬件和軟件，實時根據耳型、大小、契合度和音量調整聲音。ANC 也是最精密的。甚至簡單的佩戴偵測，其他兩款用單光學感測器，這裡每個耳罩一枚，加上每個鉸鏈一枚位置感測器。

還有兩個 Apple H2 晶片，每側一枚，分離電池，而非其他兩款的一晶片一大電池。但用戶端功能落後。

表現

HDB 630 再次形成對比。它們缺乏精密處理，但功能遠超其他。Sennheiser 提供 iOS 和 Android app，非常出色。布局良好，功能實用。它們是唯一允許手動調整降噪或透明模式等級的，另有禁用防風效應開關。最大亮點是參數 EQ，可精確調整頻段和偏好。希望更多公司效仿。 然而，HDB 630 的觸控手勢煩人。手勢清單冗長，無法自訂或單獨禁用。

預設單擊播放/暫停常誤觸。只能全關，這很蠢。 WH-1000XM6 介於兩者之間。有 app，但不佳。我多年抱怨，它愈發笨重臃腫，隱藏功能於不易見菜單。連接不穩，尤其 Android。基本如觸控控制更改或查看位置難找。多數功能噱頭（如模擬咖啡廳聲），有 EQ 但不如 Sennheiser。 這一輪 HDB 630 輕鬆勝出。 音質表現 好了，進入核心。三款耳機音質均以支援編解碼器測試。

無線和有線模式均試。HDB 630 無線模式直接配對源設備，以及用附贈 BTD 700 Bluetooth 東繪測試。禁用所有音效增強，使用預設調校。Sennheiser HD 560S 作為參考和測試間清口。 從 AirPods Max 2 開始。如近期評測，它們提供愉悅體驗。音色活潑，低音和上高音強調。偶爾過火，但通常有趣。下高音區不幸凹陷，導致某些人聲和樂器模糊無焦。

解析尚可，但如所有降噪耳機，感覺封閉親密。有線模式稍提升解析，但差異不大。 HDB 630 以平衡發燒級聲音為本，門檻更高。調校最佳，鬆弛低音乾淨精緻有力，不壓倒聽眾。下中頻透明，中高頻豐滿。這是我聽過一段時間最平衡偏中性的無線耳機。不幸，上中頻有些模糊，上高音偶刺耳，但僅小缺點。除調校外，HDB 630 不特別突出。它們與 Momentum 4 同驅動，Sennheiser 雖優化，但不如優質有線耳機解析。

成像和聲場與其他相當。這點重要，行銷或許讓人以為如有線無線版。即使有線，HDB 630 未大幅提升。其清晰來自低音不壓其他，而非優質元件。 最後，WH-1000XM6 最令人失望。低音架極深，滲入下中頻。寬頻低音提升非如 AirPods Max 2 的衝擊，而是臃腫轟鳴。下中頻過載，人聲擁塞如鼻塞歌手。這失望，因為上中高頻是三款中最少問題。但被低頻遮蓋而不受重視。

它們支援最高解析編解碼，但驅動僅達 AAC 標準。 總之，HDB 630 領先。 AirPods Max 2: 6/10 HDB 630: 8/10 WH-1000XM6: 4/10

降噪效果 這是重點。我們買降噪耳機就為此。它們表現如何？三款經歷多項測試，從家用如風扇、空調、空氣淨化器、風筒、水槽、攪拌機，到戶外如火車、飛機、交通和刺耳路邊施工聲。 AirPods Max 2 ANC 表現出色。織物墊比其他漏聲多，堅硬意味轉頭易破封。但電子元件在低中頻創造魔法。它們在飛機和車聲最靜，家用聲也佳。透明模式最自然，效果極佳。 降噪是 HDB 630 再次反其道而行之的領域。

表現最弱，儘管軟墊阻擋多噪音。低頻衰減不如其他，許多聲音更清晰。它們最易受風噪影響，防風效應持續降低 ANC，使其看似更差。若禁用防風（預設開），即使室內風扇空調也持續氣流噪。透明模式滑稽差，如公司未費心。即使廉價耳塞如今更好。 WH-1000XM6 延續家族遺產。降噪大多時效佳，是本次高頻如水槽和施工最佳。但神秘落後 AirPods Max 2 的低頻，使飛機引擎聲滲入多些。

差異不大，但 AirPods 在飛機更靜。透明模式（稱 Ambient）佳，但不如 AirPods 自然。我感覺 Sony 有輕微延遲，比 AirPods 慢。大多時兩者相當，但 AirPods 以飛機和更自然透明勝出。 AirPods Max 2: 9/10 HDB 630: 5/10 WH-1000XM6: 8/10 麥克風 若你常語音或視訊通話，此測試關鍵。

三款在安靜背景和固定背景噪環境測試。 AirPods Max 2 在安靜測試極佳。Apple 處理使聲音比其他 Bluetooth 自然，逼近某些有線。若在安靜環境多通話，AirPods Max 2 無疑最佳。 在噪環境，AirPods Max 2 不如。它們維持人聲清晰，幾乎與安靜測試無異。但犧牲背景噪，說話時特別明顯。在噪環境，它們最差，對方會清楚察覺周圍。

HDB 630 兩測試均佳。人聲不如 AirPods 悅耳，但清晰。背景噪處理好，人聲維持佳。極均衡選擇。 WH-1000XM6 人聲與 HDB 630 相近，但稍差，為本次最差。但對方仍能清楚聽到。它們最佳抹除背景噪，但人聲因此下降。 AirPods Max 2: 7/10 HDB 630: 7/10 WH-1000XM6: 6/10 連接性 連接方面，AirPods Max 2 最簡單。

支援標準 SBC/AAC 無線，可 USB 音頻有線。若連模擬源，需買 Apple US$39（約 HK$304.2）的 USB-C 轉 3.5 mm 音頻線，內建 DAC/ADC。連接無問題。不嚴格支援多點配對，但與同 ID Apple 設備無縫切換一流。USB 音頻佳，限 24-bit/48kHz 無麥輸出。 HDB 630 則全副武裝。內建 SBC/AAC/aptX/aptX HD/aptX Adaptive/LC3，另模擬有線（附 3.

5mm 轉 2.5mm 線）和數位有線輸入。還附 Sennheiser BTD 700 東繫，提供高解析編解碼。東繫支援 aptX Lossless，但耳機不支援，最佳 aptX Adaptive。想無損須有線，數位輸入達 24-bit/96kHz。Sennheiser 有 BTD 700 桌面 app，不與手機 app 相容。可切換延遲模式和編解碼，儲存於東繫，無需每次開 app。

支援同時連兩設備，包括 BTD 700 不可為第三。 WH-1000XM6 提供 SBC/AAC/LDAC/LC3 無線，但僅模擬有線。若現代無耳機孔手機，限無線或外接東繫。但有線輸入即使電量耗盡可用，不像 HDB 630 連模擬也需開機。支援多點，但開機連兩設備稍慢。 AirPods Max 2: 6/10 HDB 630: 9/10 WH-1000XM6: 6/10

延遲 無線延遲對這些耳機非關鍵，因非遊戲向，且均有低延遲有線模式。但對休閒玩家值得一看。 AirPods Max 2 Bluetooth 直連源最佳。macOS 遊戲模式下遊戲佳，非遊戲應用也好。 HDB 630 Bluetooth 直連 AAC 稍慢，非不可用，但延遲明顯。連 BTD 700 時延遲最差，甚至軟體補償視頻播放可察。但 BTD 700 桌面客戶端可切低延遲模式，啟用後 HDB 630 成最佳，近有線表現。

整體不穩，但無線最低延遲。 WH-1000XM6 用 AAC 近 AirPods Max 2。休閒遊戲可用，除非極認真無需有線。 AirPods Max 2: 8/10 HDB 630: 9/10 WH-1000XM6: 7/10 電池續航 電池續航是全尺寸耳機優於入耳用於旅行的關鍵因素。好款應支撐整趟航班抵達目的地仍有餘電。極品回家前無需充電。 AirPods Max 2 或許僅達一項。

20 小時續航，或許勉強支撐單程長停航班。它們充得快，但對如此大重耳機，這輸出太吝嗇。 HDB 630 續航驚人。用 BTD 700 45 小時，AAC 60 小時，度假一週後仍可用。 WH-1000XM6 不如。用 AAC 超 30 小時，遠勝 AirPods Max 2，但若求絕對冠軍，HDB 630 無敵。提醒，HDB 630 ANC 最差。它們以少處理換長續航。

若要頂級 ANC，須犧牲些續航，數字需加鹽加上下文。 AirPods Max 2: 5/10 HDB 630: 9/10 WH-1000XM6: 6/10