Google 在 Android 中整合 Gemini AI 的影響
Macworld 研究了 Google 將 Gemini AI 系統全面整合到 Android 中的情況，將其轉變為一個全面的智能系統，能夠自動化任務並提供建議。雖然 Gemini 在技術上似乎優於 Apple Intelligence，但這種強制整合引發了對於削弱批判性思維和減少用户意圖的擔憂。Google 的做法反映了 Apple 的結構性 AI 策略，儘管技術具有先進的能力和自動化功能，卻可能造成社會上的負面影響。
好消息是：Google 最終並沒有複製 Apple 的 Liquid Glass 界面設計，儘管在宣傳材料中有所暗示。所有強烈反對的 Android 用户無疑會感到高興，儘管實際上它所宣佈的東西是否更好仍有待商榷。Google 並沒有複製 Apple 的表面美學，而是複製了其對系統級 AI 的不健康痴迷。今年，該公司透露，Android 將從「操作系統轉變為智能系統」。
其 Gemini AI 技術將在各個層面整合：自動化應用程序中的任務、提供自動填充建議、將自然語言轉換為更精緻的文本，以及作為網頁瀏覽的守門人。每當你啟動一個安裝了新操作系統的 Android 設備時，你將面對一個強勢的 AI 助手，主動提供幫助。 Google 將這一設置稱為 Gemini Intelligence，這聽起來有點直接。我不明白為什麼不乾脆叫它 Gapple Gintelligence。
不過，缺乏創意在 Apple 的競爭對手中是常態。Google 在意想不到的方式上顯得不夠有創意。 需要澄清的是，我不會指責 Google 複製了 Apple 的 AI 技術。Apple 在 AI 領域的起步較晚，至今仍未迎頭趕上，無論是因為明智的耐心還是對研發成功的挫折。目前來看，Gemini 在客觀上優於 Apple Intelligence。Google 複製的，是 Apple 在 AI 的結構性和表現形式上的做法。
也就是説，無論何時機會出現，都將其強加給用户。 我懷疑，一些用户會覺得這種做法讓人感到疏離：大多數人並不如高層科技主管那樣毫無保留地熱愛 AI。現在，對於那些對 AI 感興趣的 Android 用户，他們可以尋找相關的應用程序和服務，隨心所欲地玩耍，但懷疑者卻被迫接受。將 Gemini 整合到系統層面，強迫每個人關注，感覺像是一家公司在推銷自己的議程，而不是在幫助用户解決他們的需求。
作為 iPhone 和 HomePod 的擁有者，我可以確定，過於熱情的 AI 助手讓人感到非常不適。 從社會的角度來看，廣泛的 AI 整合令人擔憂，因為，正如我的同事所言，這減少了使用技術的意圖性。用户不再面對障礙、掙扎一會兒來克服它，而是直接從第一步匆匆趕到最後一步。這減少了過程中的摩擦，而在這種情況下，摩擦是有益的，因為它促使用户考慮 AI 是否是合適的工具，以及他們是否能夠自己完成任務。
更不用説，這讓他們警惕幻覺的出現（這對於 Gemini Intelligence 的未經證實的代理特別重要）。 這並不是一個驚人的見解，但在 Google（和 Apple）對這一話題的表述中完全缺失，所以我來説明一下：AI 對我們來説是有害的。它削弱了批判性思維、傳播錯誤信息、使人失業、產生報復色情、損害環境、充斥社交媒體和藝術網站的無聊內容，並推高了科技硬件的價格。
我不會説我們都應該停止使用 AI，因為這個精靈已經放出來了。但至少，我們應該以周到的方式使用它，尊重它的成本並意識到它的侷限性，而不僅僅是因為這是我們手機屏幕上的第一個選項。 所以，我對 Gemini Intelligence 並不感到印象深刻。但至少 Android 不會有那些可怕的透明效果。大家加油。
