Samsung 擬將 Galaxy Z Fold 系列產品重新命名以應對 Apple 即將推出的摺疊手機

Samsung 完全採用了「Ultra」這一標籤來推廣其產品系列，標榜其為最優質的產品。例如，Galaxy S26 Ultra 是此係列中最好的旗艦手機。Galaxy Tab S11 Ultra 也不例外。近期，據傳聞 Samsung 將對其 Galaxy Z Fold 系列進行類似的命名變更。長期以來，有消息指出 Samsung 今年將推出兩款 Galaxy Z Fold 型號，其中一款全新型號常被稱為 Galaxy Z Fold Wide。

該型號將採用 4:3 的顯示比例，並將與 Apple 的首款可摺疊 iPhone 競爭，後者同樣預計會擁有相似的顯示比例。Samsung 可能會將這款手機命名為 Galaxy Z Fold 8。

Samsung 將推出 Galaxy Z Fold 8 Ultra 以應對市場競爭

那麼，Galaxy Z Fold 7 的繼任者又會發生什麼呢？如果傳聞屬實，則這款繼任者將被命名為 Galaxy Z Fold 8 Ultra。這可能會讓一些不太關注科技新聞的消費者感到困惑。他們期望與 Galaxy Z Fold 7 相似的新設備，卻發現其實不是被稱為 Galaxy Z Fold 8 的那一款。這是否是一個富有先見之明的品牌策略，還是 Samsung 因為 Apple 即將推出的可摺疊 iPhone 而感到驚慌，隨意調整品牌名稱而沒有充分考慮？

命名邏輯看似簡單明瞭。可摺疊產品系列現在已經成熟，足以與 Galaxy S 系列對齊，Ultra 專屬於頂級型號。從這個狹義的角度來看，這是合理的。然而，這一命名邏輯並未能抵擋市場競爭的現實。如果 Galaxy Z Fold 8 在規格或功能上不如 Galaxy Z Fold 8 Ultra，這是否還能成為 Apple 可摺疊 iPhone 的最佳競爭者？可以預期，Apple 將全力以赴推出這款設備。

它需要用一個型號來證明其在可摺疊市場的極遲到來是合理的。

根據傳聞，其價格標籤將超過 US$2,000 (約 HK$15,600)，並藉助 Apple 生態系統的全力推廣，這可能使其成為與 Apple 首款產品相匹敵甚至更出色的 Ultra。對於 Galaxy Z Fold 8 來説，僅憑相似的寬顯示比例，可能無法抵擋這款設備的競爭。那麼，為何要讓消費者面對不同的命名方案而感到困惑？有人可能會認為，Samsung 應該選擇一個獨特的名稱，就像它為短命的 Galaxy Z TriFold 所做的那樣，而不是修補一個並沒有壞掉的東西。

這樣的選擇是多餘的風險。

購買 Galaxy Z Fold 8 Ultra 的顧客，期待它成為 Apple 競爭者，卻發現它擁有的顯示比例與預期不符，或反之亦然。Samsung 以前曾經處理過命名複雜性。然而，它通常是在單一產品線內的形狀不如現在這樣根本差異化的市場中進行的。這些設備之間的差異是顯而易見的。將其中一款稱為 Ultra，而另一款則為標準型，會帶來一種不易對應每個產品實際功能的榮譽暗示。

或許一些懷疑者所指出的事實是，這款型號的價格只會變得更加 Ultra。這可能僅僅是為了合理化即將到來的價格上漲。在可摺疊產品中引入 Ultra 級別，為價格上漲提供了敍事上的掩護，這一上漲或許是必然的。畢竟，Ultra 代表著 Ultra 價格，這是 Samsung 生態系統中詞語的運作方式。如果這最終成為 Samsung 的命名慣例，則尚待觀察它在產品發布後的討論中佔據何種位置。

Samsung 更希望在談話中聚焦於其新型號如何將 Apple 的首款可摺疊 iPhone 拋在腦後，而不是因為重新命名 Galaxy Z Fold 7 的真正繼任者是否合理而被推到一旁。