AirPods Pro 3 的一項旗艦功能是內建心率感測器，使用户能夠追蹤超過 50 種運動類型。然而，這項技術的準確性如何？根據 CNET Labs 的測試，AirPods 的心率感測器在多款穿戴設備中表現出色，超越了大多數測試的競爭對手。
AirPods Pro 3 在心率追蹤方面的表現優於其他設備
CNET Labs（透過 MacMagazine）將 AirPods Pro 3 與 Apple Watch Series 11、Garmin Venu 4、Google Pixel Watch 4、Samsung Galaxy Watch 8 以及 Amazfit Bip 6 進行比較。每款設備均以 Polar H10 胸帶作為標準，CNET 將其評價為消費者心率追蹤的金標準。
在每次測試中，CNET 的 Vanessa Orellana 在同一個大學跑道上跑了四圈，總距離為 1 英里，並調整每圈的強度以捕捉不同心率區間的數據。
Orellana 之前測試了 Apple Watch Series 11，記錄的平均誤差率為 0.98%，與 Polar 胸帶相比，平均心率差異為 1.40 BPM。有趣的是，這次的數據有所改善，誤差率降至 0.63%，心率差異降至 0.89 BPM。這使得 Apple Watch Series 11 在所有測試設備中名列前茅，讀數更接近 Polar 胸帶。
AirPods Pro 3 排名第二，平均心率差異為 2.02 BPM，平均誤差率為 1.23%。換言之，雖然它們的準確性不及 Apple 的可穿戴設備，但仍然優於所有其他非 Apple 穿戴裝置。不過，Orellana 必須跑三次課程以捕捉完整數據集，因為第一次測試無法完整記錄，而第二次測試則因噴水器滴水觸碰了她的 iPhone 停止按鍵而終止。
Orellana 對結果表示：「無論是基於 Apple Watch 的基礎，還是利用耳朵的位置，或是使用優質感測器（可能以上因素皆是），AirPods 都能表現不俗。它們與 Apple Watch 在心率追蹤上不相上下，並超越了我測試的所有其他智慧手錶。如果您已經花費 US$250 (約 HK$1,950)購買 AirPods Pro 3，則不需要再花 US$400 (約 HK$3,120)購買手錶僅僅為了獲取心率數據。」
欲瞭解更多實驗的細節，包括為何耳朵可能比手腕更適合測量心率、在運動過程中使用 AirPods 而非智慧手錶的取捨，以及 Garmin Venu 4、Google Pixel Watch 4、Samsung Galaxy Watch 8 和 Amazfit Bip 6 的表現，請參考相關連結。
利益聲明：本文包含合作商戶產品連結，如你透過連結購買，TechRitual 可能獲得佣金收入，但不影響產品評價及推薦。詳情請參閱私隱政策。
身為 Amazon Associate，本站會從合資格購買中賺取佣金。
