美國最高法院在一項 6-3 的裁決中裁定，當警方從科技公司獲得某人的詳細手機位置歷史時，這構成了對第四修正案的搜索，即使該數據僅涵蓋短暫期間。這一裁決的含義如下。
背景介紹：2019 年，維吉尼亞州警方利用地理圍欄令獲取了在搶劫現場附近的 Android 手機的 Google 位置數據，最終將調查人員引向一名嫌疑人。起初，Google 提供了 19 部設備的匿名位置數據，調查人員將其縮小至 9 部，最終確定了 3 名用户。這進而導致調查人員鎖定 Okello Chatrie，後來他因搶劫和持槍罪被聯邦大陪審團起訴。Chatrie 申請排除 Google 的位置數據，主張警方是通過違憲的搜索獲得該數據。
地區法院同意該令狀違反第四修正案，但根據良好信仰例外，拒絕排除該證據。Chatrie 的法律挑戰最終上訴至最高法院。
美國最高法院裁定警方獲取手機位置數據構成搜索
今天的裁決：最高法院今日（透過 Apple Insider）發布裁決，判定警方在獲取某人的詳細手機位置歷史時，進行了第四修正案下的搜索。因此，即使數據僅涵蓋短暫期間或由第三方公司持有，仍然受到第四修正案的保護。根據今日的裁決，因為獲取這些數據算作一次搜索，警方通常必須獲得有合理理由支持的令狀，並且在訪問該數據之前須詳細描述搜索範圍。然而，法院並未裁定 Chatrie 案中的地理圍欄令是否有效，而是將案件發回上訴法院，以確定每個階段的令狀是否有合理理由支持並且足夠具體。
值得注意的是，今天的裁決並未禁止地理圍欄令。然而，這一裁決明確指出這類位置數據受憲法保護，不能像過去那樣被視為可隨意提供給執法機構。儘管此案涉及 Google 和 Android 手機，但該裁決對詳細手機位置歷史的保護並不針對特定公司，未來可能擴展至 Apple 和其他科技公司持有的類似記錄。
