在獲得第二次機會正式回應 Apple 的訴訟後，Jon Prosser 今日提交了他的答辯，對 Apple 關於他獲得並發布有關液態玻璃改版的細節的説法提出異議。以下是相關詳情。
背景資料幾天前，美國地區法官 James Donato 批准了 Jon Prosser 的請求，撤銷對他的默認判決，並給予他再次回應 Apple 訴訟的機會。該默認判決是在他錯過多次回應 Apple 關於液態玻璃重新設計洩漏的訴訟截止日期後作出的，這意味著他無法正式反駁公司提出的指控，訴訟將在沒有他參與的情況下繼續進行。這與訴訟的另一位共同被告 Michael Ramacciotti 的情況截然不同，後者當時住在現已離職的 Apple 員工 Ethan Lipnik 的家中，而 Lipnik 的開發 iPhone 成為洩漏的來源。
根據 Apple 的控訴，Ramacciotti 在 Lipnik 不在的時候得知該設備的密碼並在未經許可的情況下訪問了該設備。隨後，他與 Prosser 進行了 FaceTime 通話，展示了最終將成為 iOS 26 的開發版本。
Jon Prosser 對 Apple 的控訴提出異議
Prosser 隨後發布了兩段不同的影片，展示了洩漏的界面變更和應用程式重新設計。在 Apple 宣佈 iOS 26 後，該公司對 Ramacciotti 和 Prosser 提起了聯邦訴訟，指控他們盜用商業機密並違反《計算機詐騙及濫用法》。雖然 Ramacciotti 很快做出了回應並開始配合取證過程，但 Prosser 錯過了多次截止日期，未能正式答覆控訴。然而，他對忽視此案的説法提出異議，表示自訴訟初期以來便已與 Apple 保持“積極的溝通”。
儘管如此，Apple 仍要求法庭對他作出默認判決，法庭批准了該請求。
Prosser 最終聘請了一名律師，並在同意提供未完成的取證材料後，與 Apple 共同請求法庭撤銷默認判決。雙方認為，讓他參與將是推進案件的最有效方式。法官 James Donato 批准了該請求，這使得事件進展至今日。
在今日提交的文件中，Prosser 對 Apple 的控訴提出了幾個方面的異議，主要是關於他“計劃或參與任何共謀或協調計劃以傷害 Apple”的指控。根據文件，Prosser 否認他共謀闖入 Apple 員工的開發 iPhone 以竊取 Apple 的秘密，並否認他參與了 Apple 所指控的任何共謀或協調計劃。根據該文件，Prosser “在他人進行溝通和行動之前並未同意任何事情（例如支付 Ramacciotti）”。
文件還補充説，“Prosser 的任何付款均為事後處理。”
Prosser 的答辯承認他參與並錄製了與 Ramacciotti 的 FaceTime 通話，其中透露了成為 iOS 26 的細節，但聲稱他並不知道該 iPhone 屬於 Lipnik，也不確定 iOS 19 是否確實為“未發布”。至於付款，文件指出，“Prosser 承認在 Prosser 的影片發布後與 Ramacciotti 共享了一部分 YouTube 廣告收入，以保留與 Ramacciotti 的獨家溝通”，但補充説“當 Prosser 知道 Ramacciotti 如何獲得專有信息後，
他便與 Ramacciotti 中斷了溝通。”文件還將 Prosser 的三個影片描述為“報導他所獲得的信息，正如任何新聞機構報導獨家消息那樣。”
最後，文件指出，“Ramacciotti 展示功能的行為並非受到 Prosser 的引誘，因此 Ramacciotti 對 Apple 所指控的任何商業機密的洩漏完全負有責任。”至於 Apple 所要求的救濟，文件質疑該公司是否遭受任何損失，並認為任何所謂的損失都是推測性的，還聲稱 Apple 未能減輕這些損失。Prosser 要求法庭駁回該訴訟，並要求賠償律師費和訴訟費用，並對所有合資格的問題進行陪審團審判。
