據報導，Apple 已對 OpenAI 提起訴訟，指控其竊取商業機密。此案的核心指控是前 Apple 高級系統電氣工程師劉昌（Chang Liu）涉嫌在未經授權的情況下接觸關鍵資料，甚至有指控他幾乎完成了竊取 Apple 內部文件的所有行為。這些文件上標有「重大機密，禁止帶出 Apple 園，僅限內部使用」的字句，並附有不雅的圖案。Apple 表示，這些指控只是「冰山一角」，暗示可能還有更多的證據待揭露。
《華爾街日報》對此事件的報導顯得相對偏向 OpenAI，指出 Apple 的反應如同「熱核反應」般激烈。報導提到，在 Apple 首席執行官約翰·特納斯（John Ternus）接任之前，現任首席執行官仍在任期內，這使得他的行動看起來更加迫切。OpenAI 則正在開發一系列強大的人工智能模型，並計劃推出一系列能夠運行這些模型的設備，這些設備有能力取代 Apple 的產品。
Apple 面臨人工智能市場的挑戰
Apple 的創新引擎未能成功開發出熱門的人工智能產品和功能，使其在市場上面臨新進入者的挑戰。雖然這句話在技術上是正確的，但考慮到當前熱門的人工智能項目大多處於虧損狀態，這讓人不禁思考為何會有需求出現熱門的人工智能產品。雖然情況可能會改變，但面對連續幾個季度的業績創新高，Apple 的脆弱性似乎並不明顯。
在討論 Apple 的競爭對手時，華爾街日報也提及了其他與公司有關的訴訟案件。Tesla 首席執行官埃隆·Elon Musk（Elon Musk）對 Apple 在數字經濟中的控制表示不滿，SpaceX 的一個部門正在起訴 Apple，指控其在應用商店中對其人工智能應用不公正對待。Apple 則回應稱其應用商店依賴算法和專家精心策劃，並不會刻意壓制競爭對手。
有趣的是，Apple 對 OpenAI 提起訴訟的諷刺之處在於，Apple 自己也常常被指控竊取其他公司的創意，甚至因此產生了一個新的動詞「Sherlocking」。業界普遍認為，將原本的功能重新製作並不等同於竊取他人的方法。報導中還提到，Apple 在開發產品方面的專業知識似乎並不夠，這使得特納斯在維持喬布斯（Steve Jobs）遺產方面面臨挑戰。
Apple 的法律手段無法阻止人工智能的發展
最後，《華爾街日報》總結認為，Apple 未必能夠依賴法律手段來擊敗人工智能硬件，最終還是要依賴產品開發。當前人工智能的革命被視為真實而壯觀，Apple 似乎急於阻止這些公司創造能夠威脅其 iPhone 的硬件。不過，這些公司在財務上可能會面臨困難，並且內部鬥爭可能會影響其發展。
