Apple 援引一宗剛暫停的證券欺詐訴訟，以支持其要求暫停與 Epic Games 的法律爭訟中進一步下級法庭程序的請求，直至最高法院審查該爭議的部分內容。以下是詳細信息。
Apple 指出，相關裁決正值法官羅傑斯考慮其暫停請求。早前，一項針對科拉爾斯普林斯市警察退休金計劃的集體訴訟被提出，控告 Apple 進行證券欺詐。此訴訟聲稱 Apple 誤導投資者，關於該公司是否真正遵守 Epic Games 案件中的禁令，以及是否會交付其宣佈的人工智能驅動的 Siri 功能。與此同時，Apple 仍在對 Epic 案件中的藐視法庭裁定展開抗辯。
Apple 在法律爭訟中尋求暫停程序的支持
目前，最高法院正在審查 Apple 是否因對 App Store 以外的購買收取佣金而被控民事藐視法庭，因為 2021 年的禁令並未明確禁止此類費用。上週，Apple 要求下級法庭暫停程序，以確定該公司在 App Store 以外的購買中可能收取的佣金，直至最高法院審查藐視裁定。Apple 主張，最高法院的裁決可能影響下級法庭的程序，而 Epic Games 對此持有異議。
事實上，Apple 曾就科拉爾斯普林斯的證券欺詐案件提出類似的暫停請求，因為該案件也涉及 Epic Games。今日早些時候，法官諾埃爾·懷斯批准了 Apple 的請求，這意味著科拉爾斯普林斯案件將保持暫停，直至最高法院對民事藐視裁定發表裁決。這一進展促使 Apple 在 Epic Games 案件中提交了懷斯法官的裁定，認為該裁定支持其要求法官伊馮娜·貢薇·羅傑斯暫停該程序的請求。
根據 Apple 向羅傑斯法官的請願書中提到的內容：「[Apple] 兢兢業業地通知本法庭，加州北區美國地區法院在科拉爾斯普林斯市警察退休金計劃訴 Apple 的最新裁決（…）。這一最新裁決（…）與本法庭對 Apple 待決的請求暫停程序進行最高法院審查的分析是相關的。」羅傑斯法官目前正在審查 Apple 的辯論及 Epic 的反對意見，以決定是否批准 Apple 的暫停請求。Apple 希望懷斯法官的裁決能説服羅傑斯法官跟隨其步伐。
有趣的是，Apple 在對 Epic 反對暫停案件的回應中，也要求羅傑斯法官即使否決暫停請求，也要暫時暫停該程序，讓該公司可以向第九巡迴法院或最高法院請求保持案件暫停，同時最高法院另行審查藐視裁定。
