Honor 兩部平價機：X9c（HK$2,699）主打鈦金屬抗跌 + AMOLED 4000nits 屏，400 Smart（HK$1,399）係入門 LCD 機。差 HK$1,300，一邊堅固靚屏、一邊夠平夠用。以下逐項拆。
快速結論：要鈦金屬抗跌、4000nits AMOLED、1.08 億主鏡同更大電 → X9c。
預算最緊、淨係要部夠用機 → 400 Smart。
規格對比一覽
下表加粗嗰格代表該項較佳；冇加粗即兩部相近。
| 項目 | X9c | 400 Smart |
|---|---|---|
| 處理器 | Snapdragon 6 Gen 1 | Snapdragon 6s Gen 3 |
| 螢幕 | 6.78″ AMOLED，2700×1224，120Hz，4000nits | 6.77″ LCD，1610×720，120Hz |
| 記憶體／儲存 | 12GB + 256GB | 8GB + 256GB |
| 主鏡 | 1.08 億像素 + 5MP 廣角 | 50MP + 2MP 景深 |
| 前鏡 | 16MP | 5MP |
| 電池 | 6600mAh | 6350mAh |
| 充電 | 66W 有線 | 35W 有線 |
| 防水 | IP65M + 2 米抗跌（SGS 五星） | IP65 |
| 系統 | MagicOS（Android） | MagicOS 9（Android 15） |
| 售價 | HK$2,699 | HK$1,399 |
設計同手感
X9c 鈦金屬機身 + 大理石紋理、2 米抗跌 SGS 五星、IP65M，質感同耐用都高一級；400 Smart 塑膠機身、206g、IP65 入門定位。要堅固質感揀 X9c。
X9c
400 Smart
螢幕
差距明顯。X9c 6.78″ AMOLED、4000nits 峰值、2700×1224；400 Smart 6.77″ LCD、1610×720。雖然兩部 120Hz，但 X9c 嘅 AMOLED 喺黑位、色彩同亮度全面勝出。
效能
X9c 用 Snapdragon 6 Gen 1，效能略高過 400 Smart 嘅入門 6s Gen 3，日常同輕中度遊戲更有餘裕。兩部都唔係打大作嘅機，但 X9c 順暢度較好。
相機實拍
X9c 主鏡 1.08 億像素 + 5MP 廣角，日光細節更好、自拍 16MP；400 Smart 50MP 主鏡 + 2MP 景深、前鏡 5MP。X9c 相機規格全面較高。以下放兩部實拍睇實際發揮（題材唔同，唔當逐張 1 對 1）。
X9c 實拍
400 Smart 實拍
電池同充電
X9c 6600mAh 大過 400 Smart 6350mAh，充電亦快（66W vs 35W）。兩部都頂得順一日，X9c 補電更快。
邊部適合你？
- 揀 X9c：補 HK$1,300，要鈦金屬抗跌堅固、4000nits AMOLED、1.08 億主鏡同更大電。
- 揀 400 Smart：預算最緊（HK$1,399），淨係要部夠平、大電、夠日常用嘅 5G 機。
最後一句
補 HK$1,300，X9c 喺屏幕、機身、相機、效能同充電全部贏，仲有鈦金屬抗跌。400 Smart 勝喺夠平。預算卡死就 400 Smart，否則補錢上 X9c 體驗好好多。
常見問題（FAQ）
Honor X9c 同 400 Smart 邊部抵買？
X9c（HK$2,699）幾乎全面較好：鈦金屬抗跌、6.78″ AMOLED 4000nits、1.08 億主鏡、6600mAh。400 Smart（HK$1,399）係入門：6s Gen 3、6.77″ LCD、50MP 主鏡。預算最緊揀 400 Smart，想要靚屏堅固揀 X9c。
補 HK$1,300 主要買到啲咩？
鈦金屬機身 + 2 米抗跌、AMOLED 4000nits 靚屏（vs LCD HD+）、1.08 億主鏡（vs 50MP）、更大電同更快充（6600mAh/66W vs 6350mAh/35W）同 16MP 自拍。
400 Smart 個屏係咪 LCD？
係，6.77″ LCD（1610×720、120Hz）。日常睇得，但同 X9c 嘅 6.78″ AMOLED 4000nits 比，黑位、色彩同亮度都有明顯距離。
400 Smart 夠日常用嗎？
夠。6s Gen 3、6350mAh、120Hz LCD，社交、串流、影相、輕度遊戲冇問題，係夠平夠用嘅入門機。只係屏幕同用料都係入門水平。
