Epic Games 已對 Apple 要求法庭進行和解談判的請求作出回應，該訴訟由來已久，涉及應用程式商店的相關事宜。以下為具體細節。
Epic 認為法庭強制的和解談判沒有任何好處。上星期四，Apple 提交了其在美國應用程式商店系統外的內購交易的提議佣金結構。根據 Apple 提出的結構，公司將對通過替代付款系統完成的購買收取高達 15% 的佣金。同一天，Apple 還提交了另一項動議，要求法官 Gonzalez Rogers 指定各方參加和解會議。在其動議中，Apple 表示，「在一個保密的、非對抗的環境中進行潛在和解的討論，將提高達成實際解決方案的可能性，從而避免長期的重審程序。」
Epic 現在已對 Apple 的動議作出回應，表示雖然該公司「一直且至今都願意考慮 Apple 提出的任何直接方法，尤其是能夠引入競爭並有利於所有開發者的認真和解提案」，但它「並不認為在此時通過轉介到和解會議能夠實質上推進此類和解的機會。」在其回應中，該公司補充道，「如果法庭命令轉介到和解會議，Epic 將誠懇參與。」現在由法官 Yvonne Gonzalez Rogers 決定是否將此案轉介到和解會議，Apple 已請求在法官 Joseph C. Spero 的監督下進行。
您可在以下網址閲讀 Epic 的完整回應：gov.uscourts.cand.364265.1713.0。
Epic Games 對 Apple 和解提議的回應
根據 9to5Mac 的報導，Apple 一再試圖縮小法官 Gonzalez Rogers 對應用程式商店外購買的禁令範圍。特別是，Apple 辯稱，由於 Epic 的訴訟並非集體訴訟，因此禁令不應廣泛適用於其他開發者。例如，在其一次上訴中，Apple 辯稱，尋求類似救濟的開發者可以提出自己的訴訟，而不是從 Epic 案中的禁令中受益。第九巡迴法庭駁回了 Apple 試圖基於該理由縮小禁令的請求，認為將禁令限制在 Epic 及其附屬公司範圍內無法提供 Epic 所尋求的完整救濟。
這一推理與 Epic 在整個案件中的公開立場相符，該立場認為其鬥爭超越自身商業利益，旨在更廣泛地惠及開發者。
在其將案件轉介至（保密）和解談判的動議中，Apple 並未指明可能的提議。然而，任何密切關注此案的人都可能同意，Apple 很可能尋求一項特別對 Epic 吸引的交易，同時將任何讓步限制於 Epic。事實上，Epic 的回應已預先針對這一觀點，指出 Apple 的「認真和解提案」必須「有利於所有開發者」，並以暗示 Apple 的努力可能為時已晚作結。如果您是 Apple，您會對 Epic Games 提出什麼提議？
歡迎在評論中告訴我們。
