Fitbit Air 被外界譽為出色的健身追蹤裝置，但其價值至今仍未完全得到驗證。無論是 Google 自家出品或第三方推出的錶帶，配戴體驗均未臻理想，與同類產品相比，舒適度明顯遜色。此前外界評測普遍聚焦於 Oura Ring，其外形設計相當出色，而最新推出的 Oura Ring 5 更為纖薄，提供更佳的佩戴感。現時已回頭使用健身手環類產品，例如 Whoop 4.0，即使市面上已有新型號，沿用舊有硬件仍屬可行。
Whoop 訂閱費用為 US$25 (約 HK$195) 每月，僅提供基本功能；如需進階數據與研究內容，費用會進一步提高。相較之下，Google 已證明完善的健康套件可隨硬件免費提供，旗下 Google Health 應用程式為無訂閱服務樹立極高標準，用家亦可額外付費 US$10 (約 HK$78) 每月選用由 Gemini 驅動的 AI 教練功能。
Fitbit Air 錶帶設計成最大敗筆
持續使用 Fitbit Air 數星期後，最明顯的問題在於佩戴舒適度。從 Whoop 的編織錶帶及扣環系統轉用 Fitbit Air，後者難以讓人忘卻其存在。理想中的健身手環，應在戴上數分鐘後便毫無感覺。Fitbit Air 的主要接觸面質感欠佳，這些專屬錶帶感覺僵硬，透氣性不足，更首次在穿戴裝置上出現接觸性皮膚炎的情況。
問題或源於錶帶過緊，亦可能是錶帶未能配合皮膚全天自然膨脹收縮所致。Google 自家推出的錶帶缺乏足夠彈性，加上售價約 US$50 (約 HK$390) 的 Elevated 或 Active 錶帶價格偏高，目前僅試用過 Special Edition Stephen Curry 版本及預設的 Performance Loop。與 Whoop 隨機附送的錶帶比較，Google 硬件在這方面明顯落後。
若能提供類似 Whoop 的扣環系統，做到一次設定後無需再理會，將會大幅改善體驗。
第三方錶帶選擇有限 配件市場尚未成熟
市面已充斥大量 Fitbit Air 轉接器，讓用家可以使用 Whoop 的錶帶，但這無疑是治標不治本的方法，完全抵消 Air 採用 18mm 纖薄錶帶的設計原意。僅從體積而言，Fitbit Air 確實遠勝 Whoop。有人認為 Fitbit Air 定價低廉，是因為感測器外殼並非採用鋁或鈦等較高級材料，後者或許略嫌誇張，但這說法更像藉口，因為即使是額外選購的錶帶，質感同樣未見高級。
目前第三方市場提供的選擇亦未見突出，較可靠的途徑是在 Amazon 或 Aliexpress 等平台上尋找 Fitbit Air 錶帶。Google 將 Fitbit Air 錶帶設計開放予第三方的善意舉動，至今尚未帶來顯著成果，網店上難以找到具創意或高級感的設計，市面流通的產品大多來自 Aliexpress。若 UAG、Nomad 及 Spigen 等知名配件品牌日後能推出優質錶帶，將會是市場期待的發展。
整體表現不俗 惟舒適度成升級關鍵
綜合而言，Google Fitbit Air 是一款定價親民而表現紮實的健身追蹤器，但若能配備更舒適的錶帶，將可晉身頂級之列。硬件規格方面，這款裝置採用極為纖薄的 18mm 錶帶設計，內建感測器可追蹤各項健康數據，並與 Google Health 應用程式無縫整合，提供免訂閱的健康數據分析服務。
項目 規格 錶帶寬度 18mm 訂閱費用 US$25 (約 HK$195) 每月 AI 教練加購 US$10 (約 HK$78) 每月 進階錶帶定價 約 US$50 (約 HK$390) 兼容應用程式 Google Health 應用程式
利益聲明：本文包含合作商戶產品連結，如你透過連結購買，TechRitual 可能獲得佣金收入，但不影響產品評價及推薦。詳情請參閱私隱政策。
身為 Amazon Associate，本站會從合資格購買中賺取佣金。
