Apple 正在由內部代號推動「第三方 AI 助手介面」嘅實驗性改動，根據 9to5Mac 近日報導，喺 iOS 27 同 macOS 27 嘅系統碼中出現「可選用自家以外 AI 助手」嘅選項。雖然現階段呢個功能仲未可用，喺示範片段度只見到選擇 Claude 作為 AI 助手嘅介面，但真正啟用仍需時間同條件。若全球化推廣，呢個變革可能為用戶帶嚟更大自由度，同時促使 Apple 提升 Siri 嘅表現以維持競爭力。根據以往嘅常規，Apple 一向認為打開系統畀第三方應用存在私隱同安全風險，因此呢個新功能喺歐盟之外可能唔會同時推出。參與者對呢個選項嘅態度分歧，反映出市場對「可選 AI 平台」嘅期待同顧慮並存。
喺 9to5Mac 嘅 Take 裡，假若呢個選項真喺全球範圍內可用，對用戶嚟講係一個明顯嘅勝利：每個人可以選擇自己偏好嘅 AI 平台，競爭亦會推動 Apple 加快 Siri 嘅改進步伐。呢個動力亦有利於 Apple 對 iPhone 用戶嘅滿意度維持，因為公司希望盡量避免用戶流失到其他平台。不過，現實情況可能係呢項功能只喺歐盟實施，其他地區嘅推廣仍未確定時程。若你能夠選擇第三方 AI，唔同用家嘅選擇將成為 Apple 內部競爭嘅新焦點。
同時，市場上對 Claude 等外部 AI 嘅實際體驗，反映出用家對「整合性、私隱保護同效能」嘅高度關注。科技評論人認為，Apple 若要長期保留核心用戶，喺保護用戶私隱同提供穩定介面方面，需要平衡好第三方支援嘅透明度同系統整合帶嚟嘅負擔。呢啲因素將影響 Apple 對外開放程度嘅最終決策，亦可能引發更多關於「數碼 生態系統開放性」嘅討論。
Apple 會否讓用戶自行選用外部 AI 助手；同時，市場對第三方解決方案嘅回應值得關注
喺另一邊，AI 行業內嘅情況亦應該引起多方關注。Anthropic 最近嘅 Max 訂閱事件，揭示出高價位套餐背後有時會存在「條款隱性限制」呢啲問題，呢啲問題往往涉及實際用量與上市承諾之間嘅差距。訴訟指控顯示用戶在追求所謂「顯著擴展」時，實際可用量可能遠低於宣傳。呢個案例對 Apple 未必直接相關，但反映出市場上對透明度同誠信營銷嘅嚴格期望，亦可能影響 Apple 將來喺第三方 AI 支援方面嘅定價、條款透明度同用戶體驗設計。
法律界嘅觀點認為，虛假廣告喺美國有成熟嘅法律先例，營銷時嘅表述必須對消費者誠實以待。呢種訴訟動向同埋消費者對定價與用量嘅敏感度，可能迫使科技巨頭喺定價策略、使用條款同廣告宣傳上更加審慎。對 Apple 來講，若要全面推動第三方 AI 介面，除咗技術整合，同時需確保用戶能夠清楚理解不同方案之間嘅成本與權益，避免引發公眾對「平台開放性」嘅新一輪疑慮。
綜合嚟講，喺全球數碼生態系統日益競爭嘅今日，Apple 的策略走向將被廣泛關注。雖然現時仍未有確定嘅啟用時間表，但由系統碼出現嘅跡象已經提供重要線索：若 Apple 確實放寬第三方 AI 助手嘅介面，呢個決定可能成為推動 Siri 進步嘅壓力源，同時亦可能為用戶帶嚟前所未有嘅選擇自由。至於外界對呢個新方向嘅回應，喺未有正式正式開放前，仍以觀望為主。
