美國聯邦地方法官 Jeffrey S. White 已將針對 Apple Pay 收取交易費用嘅集體訴訟正式納入集體訴訟程序，呢個決定意味住全美各地嘅信用卡發卡機構可以以團體形式追究 Apple 嘅指控。法院嘅決定讓呢場反壟斷訴訟進入實質審理階段，涉及嘅係 Apple Pay 係唔係以高於競爭對手嘅費用向發卡機構抽取費用。根據原告律所 Hagens Berman 嘅新聞稿，呢個已認定嘅集體包括喺美國境內所有發行 Apple Pay 支援嘅支付卡嘅實體與機構，呢啲機構被指控需支付 Apple 相關費用。
訴訟指控 Apple 對信用卡交易徵收 0.15% 的交易費，同對借記卡交易徵收 0.5 美釐嘅費用，呢啲費用只在 iOS 設備上可用嘅 Apple Pay 服務中出現。對比之下，Android 上嘅移動錢包普遍唔會向發卡機構徵收交易費，呢個對 Apple 嘅壟斷地位提出質疑。法院文件同原告陳述指出 Apple 已經喺 Apple Pay 嘅接觸式支付領域建立壟斷，並以此向使用 Apple Pay 嘅發卡機構徵收超越競爭水準嘅費用。
原告方聲稱，呢啲費用每年可能高達美金 10 億元，涉嫌違反聯邦反壟斷法，並要求對於支付 Apple Pay 費用嘅發卡機構進行賠償，同時對 Apple 嘅相關政策提出禁令。Apple 方面否認對手方存取開發競爭性數碼錢包所需技術嘅指控，並稱 Apple Pay 喺其自家生態中具備優先地位。法院亦認定 Apple 喺 iOS 市場中對支付技術具備顯著控制力，呢個判決可能會影響日後同類型嘅訴訟走向。若要完整閱讀原文聲明，可以參考美國律師事務所新聞稿同 Apple Pay 嘅官方描述。
呢場訴訟唔單止聚焦於支付費用嘅絕對金額，仲涵蓋 Apple 是否以技術限制喺 iOS 之外嘅可比產品發展空間。法官 White 嘅裁決指出，存在可供公眾共同證明嘅常見證據，證明 Apple 喺相關反壟斷後市場擁有壟斷力，涵蓋喺 iOS 端嘅 tap-and-pay 以及更廣泛嘅數碼錢包市場。呢類判例將會影響支付生態嘅競爭環境，尤其係對其他移動支付競爭對手同小型金融機構嘅影響。
集體訴訟通過之後嘅影響：支付費用、競爭格局與監管視角
雖然呢場訴訟仲喺早期階段，但對於全球支付生態系統嘅啟示已經相當顯著。第一，支付卡發卡機構如果要以 Apple Pay 進行交易，需承擔嘅費用可能成為佢哋嘅成本來源之一，呢樣可能間接影響商戶端嘅收費結構，甚至影響消費者喺數碼錢包嘅使用偏好。第二，訴訟強調 Apple 在 iOS 生態系統中對支付技術嘅控制力，呢個觀點可能促使監管機構更加密切檢視大型科技公司於關鍵支付接口上嘅定價與准入條件。第三，對比 Android 等競爭對手，若證實 Apple 嘅交易費用屬於不正當競爭，未來可能會出現更多就跨平台支付技術嘅法規討論，推動更公平嘅跨平台支付市場。
Apple 雖然否認壟斷指控，但法院裁定可供共同證明嘅證據存在，意味著原告可向美國法院提出廣泛主張，追討支付卡發卡機構喺 Apple Pay 嘅相關費用。呢啲動向亦提醒商戶與發卡機構要留意數碼錢包嘅商業模式與合規性。若認真落實，呢場訴訟可能促成更具競爭力嘅定價策略同更寬鬆嘅互通性，令消費者喺日常購物時有更多選擇。 Apple 官方網站同法律顧問團隊嘅回應，將會喺未來數月內成為市場關注焦點。
有興趣瞭解更多，讀者可以留意 Apple Pay 嘅最新公告，以及 Apple 同各發卡機構嘅對話。另一方面，呢場訴訟亦同全球其他地區嘅反壟斷動態相互印證，提醒業界務必要緊貼規管動向，特別喺移動支付同數碼錢包嗰啲關鍵技術與商業模式之間嘅平衡。作為消費者，理解支付生態嘅運作，有助喺日常交易中作出更明智嘅選擇，尤其係涉及多個卡種與不同支付途徑嘅情況。
如欲閱讀原始訴訟聲明及相關資料，可參考 Apple Pay 嘅官方資料頁，以及美國法律事務所嘅新聞公佈，瞭解案件最新動態與法庭文書嘅更新。 Apple Pay 嘅官方頁面可提供實用嘅支付流程與安全性說明，幫助用戶理解喺 iOS 生態中嘅支付體驗。
