在今天早些時候公開的聯合狀態報告中，Apple 表示仍在等待 Jon Prosser 提供額外文件，並希望再次對 Michael Ramacciotti 進行證詞詢問，同時兩名被告對該公司的案件處理提出反對。根據向法官 James Donato 提交的聯合狀態報告，Apple、洩密者 Jon Prosser 及 Michael Ramacciotti 在誰應對 Apple 於 2025 年 7 月對兩名被告提起的商業秘密訴訟延遲負責方面，出現日益加劇的分歧。
背景資料方面，Apple 在宣佈 iOS 26 後不久，對 Prosser 和 Ramacciotti 提起了商業秘密不當使用的訴訟，原因是 Prosser 在其影片中洩露了系統的某些方面，包括最終成為 Liquid Glass 視覺改版的內容。Apple 指出，Ramacciotti 不當訪問了一名員工的開發 iPhone，而該名員工也因此事件被解僱，並通過 FaceTime 與 Prosser 通話，展示了在該設備上運行的未發佈 iOS 功能。
自那時以來，案件經歷了一些戲劇性的變化，包括在 Prosser 未能在截止日期前對 Apple 的控訴作出回應後，書記官登記的缺席判決（雖然 Prosser 對其被指控忽視該案件的說法表示異議）。八個月後，法院同意撤回該缺席判決，並給予他再次正式反駁指控的機會。
Apple 與洩密者之間的法律爭議持續升級
法院文件顯示，另一方面，Ramacciotti 對 Apple 的控訴作出了回應，並在很大程度上配合了公司的證據發現要求。然而，自從 Prosser 獲得法律代理並正式進入案件後，三方在誰應對所謂的商業秘密洩露及隨之而來的延遲負責方面出現了越來越大的分歧。
回到新的狀態報告，Apple 表示希望 Ramacciotti 更新其詢問回應，並接受再次證詞詢問，以說明其與 Prosser 證詞間的“不一致性”。然而，Ramacciotti 表示，他將在 Apple 提供“針對其對他的指控的解決路線圖，包括 Apple 還需要他提供的其他資訊（如果有）的情況下”接受再次證詞詢問。至於 Prosser，Apple 表示“仍在等待他於三個月前請求的某些額外文件的提交。
其中包括他 YouTube 頻道的收入報告和數據分析，以及他在證詞詢問中提到的與第三方的相關通訊。”
Prosser 回應指出，“看起來涉及的商業秘密不再是商業秘密，已進入公共領域。”換句話說，他的論點似乎是，既然 Apple 發佈了包含 Liquid Glass 的 iOS 更新，則該訴訟的核心資訊現在已公開可得，因此不再符合秘密的定義。作為聯合狀態更新的一部分，Ramacciotti 要求法院本月舉行一次狀態會議，屆時 Apple 將被要求解釋仍需要從他那裡獲得的額外資訊。
他還希望 Apple 隨後有 30 天的時間，要麼駁回對他的指控，要麼承諾將案件提交審判。
而 Apple 方面則希望證據收集工作繼續進行，包括對 Ramacciotti 的第二次證詞詢問及 Prosser 尚未提交的文件。Prosser 反駁稱，他已經遵守了他所同意的證據發現義務，並對 Apple 持續要求額外材料表示反對。如果 Donato 法官不批准 Ramacciotti 申請的狀態會議，雙方提議於 12 月 2 日提交另一份聯合狀態報告。
