使用 Googlebook 已經接近一週，面對的問題多不勝數，但目前我最大的困擾是應用程式的情況。坦白說，這是一團糟。Googlebook 與 Chromebook 一樣，本來就不會在應用程式方面有良好的表現。基於 Android 的平台雖然為未來建立了更有能力的基礎，但如果沒有 Google 和合作夥伴的重大推動，這始終會導致一個艱難的起步。現在的情況確實相當糟糕。
主要問題在於桌面級應用程式和軟件。像 Adobe 套件這樣的基本應用程式根本不存在，而替代選擇也不容易找到。更不用說在過去幾十年中，Windows 和 macOS 上建立的眾多小眾應用程式。啟動時，Googlebook 本來就不可能與這些競爭，雖然我認為去掉 ChromeOS 曾經具備的 Linux 支援並不是解決問題的方法。
我感到更為沮喪的是 Googlebook 能夠訪問的應用程式，以及這方面的混亂情況。Google Play 商店是您在 Googlebook 上獲取應用程式的主要途徑。Android 應用程式是首選的方法，隨著時間的推移，我相信這會比現在運行得更好。但目前，Google 為 Android 應用程式在桌面上的質量提供了五個標籤。這些標籤分別為：為移動設計：尚未在桌面上進行測試；在網站上更好：網頁應用程式/瀏覽器版本具有完整功能和/或更好的性能；與桌面兼容：可使用滑鼠/鍵盤操作；為桌面優化：調整為舒適的桌面體驗；
為桌面製作：專為桌面設計，具備專業功能和控制。
Googlebook 的應用程式質量仍需改進
在我看來，這對最終用戶來說是相當困惑的，特別是 Play 商店並未鏈接到可用於 Android 應用程式的網頁應用程式。而且，很可惜，某些應用程式確實應該避免使用。Telegram 就是我沮喪的一個很好的例子。Android 應用程式在網站上表現更好，這一點確實如此。Android 應用程式在 Googlebook 上存在很多問題，其中最令人沮喪的是「Enter」鍵無法發送消息。
但另一方面，網頁應用程式也並沒有好到哪裡去，我經常遇到其不穩定或甚至崩潰的情況。Slack 日常使用中持續帶來挫折，Android 應用程式在任何非手機設備上都是一種糟糕的體驗，而網頁應用程式則無法安裝。這並不是一些邊緣或微不足道的應用程式，而是數百萬人每天在筆記本電腦上依賴的工具。
Spotify 表示其為桌面優化，雖然還算不錯，但手機界面在這裡的縮放效果甚至不如在可摺疊設備上那麼好。當「現在播放」面板展開時會有所改善，但仍然無法與其他桌面平台相比。對於這個標籤，優化似乎不是最合適的詞。兼容對於這個特定案例來說更為恰當，但 Google 的分類過於具體，無法讓這一點成立。究竟是根據誰的標準來評定「為桌面優化」的呢？這裡沒有簡單的解決方案。
Googlebook 現在還處於早期階段，雖然其基礎展示了一個更好的未來，但當下的情況卻是一個巨大的困擾，我很難理解為何要自我忍受這樣的情況。優質的 Windows 筆記本電腦很容易找到，而 MacBook Air 的售價為 US$1,099 (約 HK$8,564)（比大多數 Googlebook 還便宜！）。良好的、成熟的平台顯然沒有這些缺陷。我為何要放棄這些，去追求一些尚未與我的手機兼容的 Android 整合功能呢？
