Epic Games 指控 Apple 在其提議的新應用程式商店佣金率的法律程序中製造延遲，Apple 對此表示反對。以下是相關細節。在一份聯合狀態更新中，Epic Games 和 Apple 對於 Apple 如何決定其提議的應用程式商店佣金率的內部文件的交付情況，呈現出截然不同的說法。
Apple 提出的新佣金結構引發法律爭議
作為背景，值得一提的是，在八月份，Apple 提出了針對透過外部應用程式商店連結進行購買的新佣金結構。根據該提議，開發者需支付的佣金範圍從 5% 到 15% 不等，這是自 2024 年法院命令該公司允許開發者指引用戶使用替代付款方式以來，Apple 所收取的 27% 費用的降低。法院後來認定 Apple 輕視其命令，這一裁定 Apple 正在尋求在最高法院推翻，理由是該命令從未禁止其收取任何佣金。
在最高法院考慮 Apple 對輕視裁定的挑戰的同時，低級法院則在分別審查 Apple 是否可以對透過外部連結進行的購買徵收佣金，以及如果可以，收取的金額如何。
Apple 最近嘗試暫停這些程序，直至最高法院作出裁決，但其請求遭到低級法院和最高法院的拒絕。在這一過程中，Apple 在八月份提交了其提議的 5% 到 15% 佣金結構及支持該費率的證據。根據相關協議，Apple 也被要求交出內部文件，顯示其如何得出這些費率。這些文件旨在給予 Epic 檢視 Apple 提議的費用基礎的機會，以便在正式回應法院之前進行評估。
正是在這裡，最新的爭議出現，Epic 指控 Apple 故意延遲程序，而 Apple 否認這些指控。
Epic Games 和 Apple 之間的法律對抗持續升級
在聯合狀態提交中，Epic 表示「在其生產截止日期近兩個月後，Apple 幾乎沒有生產任何文件」，並補充說「Apple […] 持續不願意承諾具體的完成日期，顯示出法院介入是至關重要的。」Apple 反駁這些指控，主張其已經滿足了最初的文件生產義務，解釋了其如何得出提議的費率。該公司還指責 Epic 導致延遲，稱 Fortnite 開發商花了幾週時間提交額外的文件請求，並隨後要求對 27 名個體進行廣泛的搜索。
Apple 表示已同意這些請求，並預計在 11 月 25 日之前實質上完成其生產。
在文件中，Epic 還對 Apple 針對提議的佣金率僅涉及四位高級主管的說法提出異議，這四位主管分別是 Tim Cook、Eddy Cue、Kevan Parekh 和 Carson Oliver。Epic 主張，決策還受到 Apple 內部其他團隊的討論和分析的影響，包括在美國以外市場上對替代佣金結構的研究。（順便提及，Epic 也對其是否應該獲得有關 Apple 國際佣金政策的文件存在爭議。）
Apple 則堅持認為，決策過程比原本 27% 佣金的過程要狹窄得多，並且更多依賴於外部專家的分析，而非更廣泛的內部討論。
Apple 表示已經提供了影響其提議的商業記錄和數據，並反駁 Epic 的主張，認為必然有更大範圍的員工參與了新費率的確定。在反駁 Epic 指控的過程中，Apple 一再強調其已同意 Epic 的額外文件請求和更廣泛的搜索，並認為這些要求的範圍以及 Epic 提交請求所消耗的時間是延遲的原因。Apple 還表示，Epic 讓其措手不及，要求法院設置 11 月 1 日的截止日期以完成文件生產，而未先與 Apple 討論該截止日期。
該公司對於 Epic 對 Apple 同意生產的文件範圍的異議提出類似的論點，認為 Epic 應該在尋求法院介入之前直接提出這些擔憂。
另一方面，Epic 表示「Apple 每次對 Epic 提出的請求都表現出驚訝，彷彿各方、法院、法官 Hixson 和三名法院指定的特別專家剛剛完成了一個持續數月的過程，以從 Apple 中提取 Epic 明顯有權獲得的文件。」因此，Epic 要求法院命令 Apple：「[I] 立即開始文件生產，並在合理的時間內完全完成其生產，最遲不遲於 2026 年 11 月 1 日。」
以及「在上述截止日期之前提供所有相關文件，而無需考慮 Apple 對其生產範疇所設置的人工限制，詳情見文件中。」
