Epic Games 已向美國最高法院提交了對 Apple 上訴的正式回應，敦促法官維持對 App Store 支付限制的藐視裁決。以下是詳細內容。
作為背景，大部分讀者可能已知，Apple 與 Epic Games 自 2020 年以來一直處於漫長的法律鬥爭中，當時 Epic 因 Fortnite 被下架而起訴 Apple。這一行動是在 Epic 遠端啟動了一個替代支付系統，可以繞過 Apple 的應用內購買系統後進行的。儘管法院大部分支持 Apple，但裁定該公司不得再阻止開發者引導用戶使用 App Store 以外的替代支付方法。
最終，Apple 允許這些鏈接，但對外部購買施加了 27% 的佣金新限制，並限制開發者如何展示替代支付方法的按鈕和鏈接。Epic 對這些限制提出挑戰，法院同意 Apple 違反了原始禁令，判定該公司藐視法庭。
此後，Apple 多次試圖推翻該裁決，辯稱原始禁令並未明確禁止施加這些限制。相對而言，Epic 則主張 Apple 故意繞過法院命令，通過引入旨在達成與原來禁止的相同結果的新規則。5 月，Apple 向最高法院提出上訴，並於 6 月獲得案件審理的同意。Apple 在 9 月提交了其開場簡報，隨後美國政府及若干法律和商業團體也提交了支持簡報，包括美國商會、進步商會及若干前聯邦反壟斷執法者。
總體而言，美國政府辯稱原始禁令並未明確禁止 Apple 對外部購買收取 27% 的佣金，但認為該公司因限制開發者展示外部支付按鈕而被正確地判定為藐視法庭。
Epic Games 對 Apple 的藐視裁決提出正式回應
今天，Epic 提交了其正式回應。在其開場簡報中，Apple 引用多項法律先例，主張法院必須執行禁令的字面意義，而不是其更廣泛的精神。該公司表示，原始禁令中並沒有明確禁止其對外部購買收取佣金或施加額外的支付鏈接限制，因此不應因法院命令未明確禁止的行為而被判定藐視法庭。在今天提交的回應中，Epic 對 Apple 的禁令解釋提出異議，主張該公司「試圖通過提出極端的法律標準來避免藐視」。
根據文件內容：[Apple] 主張法院只有在禁令明確說明具體問題的做法時，才能判定藐視。因此，禁止 Apple 當時現有的反引導規則的禁令使其可以實施防止引導的新規則，而這些新規則同樣有效。這種做法並未得到本法院先例的支持，這將會使禁令變成一場無止境的打地鼠遊戲。
Epic 指出，「Apple 制定了一個繞過禁令的計劃」，聲稱「Apple 選擇了 27% 的佣金率，知道當與開發者的支付處理成本（超過 3%）結合時，鏈接外購買的費率將會高於使用 Apple 支付系統的費率。」Epic 寫道：「正如一位 Apple 高管承認的，每一筆『鏈接外交易』對任何開發者來說，成本都會比 30% 的 IAP 交易更高。」Apple 同時委託了一份「虛假」報告，試圖為該佣金提供經濟上的正當理由；該報告包含了一個「完全虛構」的 27% 佣金理由。
該公司還主張「Apple 嘗試掩蓋其繞過禁令的計劃」，主張對超過 57,000 份文件的特權，並指出法官 Yvonne Gonzalez Rogers 發現「其財務副總裁在宣誓作證時『公然撒謊』，當時他證實 Apple 何時決定施加新佣金。」最後，Epic 要求最高法院維持對 Apple 的藐視裁決，或者如果法官決定澄清藐視的法律標準，則將案件發回下級法院根據該標準重新考慮。
隨著 Epic 的回應現在已提交，Apple 需在 12 月 14 日之前提交其最終簡報，並於 2027 年 1 月 11 日進行口頭辯論。
