在對 Tecno Camon 40 Pro（5G 版本）進行測試後，分享其電池壽命的發現。該手機配備了 5,200mAh 的電池，支持 45W 有線充電，並擁有一塊曲面 6.78 吋 OLED 顯示屏，刷新率高達 144Hz。其核心處理器為 Dimensity 7300，這是一款來自 TSMC 的 4nm 芯片。
在電池壽命測試中，去年推出的 Camon 30 Pro 雖然電池稍小，僅為 5,000mAh，但搭載了更高端的 Dimensity 8200 Ultimate（同樣基於 4nm 製程）。在遊戲測試中，舊款機型的表現優於新款，額外多出一小時的使用時間。在通話測試中，舊款也顯示出優勢，而網頁和視頻測試的結果相近，使得 2024 年的 Pro 型号在主動使用時間上多出 40 分鐘。
最近的 Motorola Edge 60 Fusion 也值得比較，該全球型號同樣使用 Dimensity 7300 芯片，電池容量也為 5,200mAh。雖然屏幕稍小，但解析度更高，Motorola 的 6.67 吋 1220p+ 顯示屏相比 Tecno 的 6.78 吋 1080p+ 顯示屏有超過 2 小時的視頻播放優勢，這使其在測試中稍微超過 Tecno。
Infinix Note 50 Pro+ 也是一個有趣的比較對象，擁有與 Tecno 相同的 6.78 吋 144Hz 顯示屏和 5,200mAh 電池，但使用的是 Dimensity 8350，這是一款基於更先進的 N4P 製程的芯片。與 Camon 30 Pro 不同，8000 系列芯片在遊戲測試中表現不佳，網頁和視頻測試的結果也明顯低於 Camon 40 Pro，這使得 Infinix 在主動使用時間上比 Tecno 低了兩小時。
Poco X7 則搭載 Dimensity 7300 Ultra（7300 的小變種）和 5,110mAh 的電池（比 Tecno 少 90mAh）。其 6.67 吋 1220p+ 顯示屏的解析度更高，刷新率為 120Hz。儘管硬件相近，X7 在主動使用時間上卻少了 2.5 小時，整體表現不如 Tecno。
在充電速度測試中，Tecno Camon 40 Pro 支持 45W 充電器，並隨機附贈一個。這一充電功率低於前一款 Camon 30 Pro 的 70W。Camon 40 Pro 的充電起步較慢，因為大多數競爭對手支持更高的充電速率。雖然某些競爭機型擁有更小的電池，但與 Poco X7 的 90mAh 差異不足以解釋在 15 分鐘時的 8% 差距。
在 30 分鐘的測試中，X7 的優勢持續擴大。與此同時，Infinix Note 50 Pro+ 在此時已經完成充電。Motorola Edge 60 Fusion（同樣擁有 5,200mAh 電池）顯示出其更高的 68W 充電優勢。值得注意的是，Tecno Camon 40 Pro 在充滿電的時間上比 Poco X7 快了一分鐘，儘管在 15 分鐘和 30 分鐘時表現落後。Motorola 則比 Tecno 快 20 分鐘達到 100% 的充電，而 Camon 40 Pro 也比其前身慢了 15 分鐘。
Tecno Camon 40 Pro 在同類產品中擁有良好的電池壽命，充電速度在充至 100% 時表現尚可，但快速充電的效果不如預期。與 Camon 30 Pro 相比，這款 2024 型號在電池壽命和充電速度上均有下降，這一點不容忽視。此外，還需評估其性能和相機配置（Camon 30 Pro 配備 5000 萬像素超廣角鏡頭，而 40 Pro 則僅為 800 萬像素模組）。
更多手機開箱評價請即睇：手機開箱
https://www.techritual.com/category/unbox-review/mobile-phone-tablet/
