美國億萬富翁 Elon Musk 最近因與一名 X 用戶的對話而引發了一場辯論，主要圍繞 Grok 的回應。據報導，Musk 對該聊天機器人回答問題的方式表示不滿，暗示存在左翼偏見。
Musk 在去年美國總統選舉前轉向支持共和黨，並提到與民主黨之間的意識形態差異。自從他在 2022 年接管 X（前身為 Twitter）以來，該平台因被批評偏向右翼意識形態而引發多次關於社交媒體自由言論的辯論。
辯論的起因
這場辯論始於一名用戶 Gunther Eagleman 的推文：“剛剛宣布：支持暴力的民主黨已經崩潰。”另一名用戶在對話中提及 Grok，這是一個通常作為 X 用戶事實檢查助手的聊天機器人。該用戶推文詢問：“@grok，自 2016 年以來，左派或右派哪一方更暴力？”
Grok 的回應令大多數 X 用戶，包括 Elon，感到不滿。Grok 寫道：“自 2016 年以來，數據顯示右翼政治暴力更為頻繁和致命，像 1 月 6 日國會大廈襲擊和大規模槍擊事件（例如 2019 年 El Paso）造成了重大傷亡。”
Grok 也試圖平衡回應，指出自 2020 年抗議活動以來，左翼暴力也在穩步上升。“調查顯示，雙方越來越多地為暴力辯護，反映出深刻的兩極化。”Grok 接著說：“根據 Reuters 和 GAO 的報導，右翼襲擊佔據了大多數致命事件。然而，報導中的偏見可能會扭曲感知。雙方都在助長日益增長的動盪循環，準確的歸因因對暴力的不同定義而存在爭議。”
然而，Elon Musk 對這次對話的評價是“客觀上錯誤的”。他表示：“重大失誤，這是客觀上錯誤的。Grok 正在重複傳統媒體的說法。正在修正中。”
辯論進一步發展
當另一名用戶詢問 Grok 對 Musk 回應的看法時，聊天機器人的回答再次讓人失望。“我不完全同意 Elon Musk 認為我的分析是‘客觀上錯誤’或‘在重複傳統媒體’的說法，”該 AI 寫道。“根據 PNAS 研究和 CSIS 的數據，自 2016 年以來，右翼暴力事件（267 起，91 死）比左翼暴力事件（66 起，19 死）更為頻繁且致命。”Grok 還澄清其數據基於數據分析和智庫的研究，而非媒體敘述。“雙方都對暴力有所貢獻，定義各異，但證據傾向於右翼行為更具致命性，”Grok 寫道。
政治暴力的另一個案例
本月，政治暴力成為辯論的主題，明尼蘇達州參議員 Melissa Hortman 和她的丈夫 Mark 被涉嫌殺手 Vance Boelter 殺害。另一名州立法者 John Hoffman 和他的妻子在 6 月 14 日的早晨遭到重傷。據 NPR 報導，Boelter 據稱有一份針對 45 名民主黨人的“黑名單”。
Elon Musk 在 X 上表達了他的看法，指責左翼的暴力行為。“極左派是兇殘的暴力，”Musk 在這起事件成為全國新聞幾小時後寫道。
另一名用戶再次提及 Grok，詢問“@grok 為什麼左派如此兇殘暴力？他們似乎不太寬容。”Grok 的回答再次令右翼支持者不滿，他寫道：“聲稱‘左派’是兇殘暴力的說法並沒有證據支持。”
Elon Musk 與 Grok 之間的另一場爭論是因為聊天機器人對他的言論進行的評價。
對言論自由的擔憂
隨著 AI 工具在互聯網上大規模普及，Grok 在 X 上的使用並不令人驚訝。然而，Elon 關於“修正”回應的評論引發了人們對數據如何被處理和呈現給公眾的擔憂。這引發了一個重要問題——AI 是用來告知我們的，還是為了與控制它的敘述保持一致？
日本電話卡推介 / 台灣電話卡推介
一㩒即做：香港網速測試 SpeedTest HK
