在星期二，Apple 再次回到法庭，針對 Epic Games 案中法官 Yvonne Gonzalez Rogers 的禁令提出辯護，並獲得了一個樂於聆聽的法庭。以下是聽證會的進展。
「你如何衡量這個？」在美國第九巡迴上訴法院的辯論中，Apple 正試圖推翻法官 Rogers 今年早些時候發佈的第二項禁令，或是推翻她在 2021 年發佈的原始禁令。Apple 也請求將該案件重新分配給其他法官。在昨日的證詞中，Apple 的律師 Gregory Garre 採取了更為狹窄的策略，專注於零佣金規則，該規則禁止公司對在其自身環境之外的下載或購買收取任何費用。
在聽取 Apple 的辯論後，法庭似乎對 Apple 如何計算在 App Store 之外處理的支付應該獲得多少補償感興趣，同時也質疑 Apple 解決該問題的承諾。法官 Milan Smith Jr 說：「我不認為法官 Gonzalez Rogers 是這樣看待你們的 30% 佣金的。我想她確實認為你們試圖隱藏某些東西，試圖逆向工程以獲得特定結果。我們希望這一切都能正確進行。讓我們僅僅爭辯你們有權獲得一個『合理的』佣金，假設至少是你們的實際成本。但你們如何衡量這個？因為 iOS 平台相當複雜。它是經過一段時間發展而來的，並且持續在發展。我從自己的設備中知道這一點。你們如何衡量這個？」
Gregory Garre 回應道：「這就是為什麼我們會有專家，但我認為如果你看看開發者因為 Apple 允許他們訪問的工具和技術所獲得的價值，這些工具是用於最初改善和開發應用的，還有一個安全可靠的市場以運營應用，這是 Apple 生態系統中所有用戶所非常渴望的，以及訪問 Apple 廣大用戶基礎的價值。所有這些項目、技術都有價值，經濟學家可以對其進行評估，專家也會對其進行評估。我們將提出一個我們認為在這種情況下是公平和適當的佣金。」
法官 Milan Smith Jr 進一步詢問：「考慮到 Apple 希望儘快獲得補償，你們是否在說 Apple 有強烈的動機提出一個『合理的費用』？」
