雖然筆者偏好在不使用保護殼或螢幕保護貼的情況下使用 iPhone，但在 iPhone 17 Pro 上，實際上很享受這兩樣配件，並可以推薦給其他用戶。這些配件價格親民，足以讓人嘗試，而不必長期承諾使用。五年前，Apple 為 iPhone 螢幕引入了陶瓷盾玻璃，宣稱其抗摔性能提高四倍，並承諾能減少 iPhone 螢幕破裂的情況。雖然筆者尚未摔壞過 iPhone 螢幕，但每年使用後，總是會出現兩三條深刻的刮痕。今年的陶瓷盾 2 前蓋聲稱其抗刮性能提升三倍，但筆者仍然擔心那些深刻的刮痕，想目前盡量避免這種情況。Apple 亦表示，前面板的抗眩光性能有所改善，以減少反射，但與 iPad Pro 和 MacBook Pro 上的納米紋理相比，區別並不明顯。
為了讓 iPhone 17 Pro 的顯示效果更具啞光效果，筆者選擇了一款幾年前試用過並喜歡的產品，即 Mothca 啞光玻璃螢幕保護貼。這款產品並非完美，筆者更喜歡沒有輕微彩虹效果與亮度下降的納米紋理 iPhone 螢幕。不過，考慮到單包售價約 $9 或 $14（約 HK$ 70 或 HK$ 110），如果對啞光顯示感興趣，值得一試。該產品的質感超出其價格所暗示的。
關於 iPhone 保護殼的選擇，筆者不想花太多錢，因為不打算每天使用。通常在參加如皮划艇或將 iPhone 安裝到摩托車把手等活動之前，會穿上保護殼。筆者亦擔心相機凸起的尖銳邊角會使橙色鋁合金表面出現缺口。本來會考慮 Apple 的透明保護殼以供偶爾使用，但對於今年 Pro 版本的設計並不十分滿意。如果是每天使用保護殼的話，筆者可能會嘗試 Apple 全新的 TechWoven 選項，但目前的顏色對筆者並無吸引力。雖然喜歡黑色，但發現與宇宙橙的搭配有點過於萬聖節風格，不適合全年使用。
最後，筆者在幾天前在零售店意外發現了一款更為灰色的保護殼，搭配橙色，看起來頗具未來感。這款 Spigen 名為 Thin Fit 的保護殼有黑色、鋼槍色或深淵綠可選，筆者使用的是灰色版本，與想像中的外觀相符。該保護殼的售價為 $39.99（約 HK$ 312）。
