Apple 近日尋求對一宗價值十億美元的訴訟結果提出上訴，該訴訟由英國應用程式開發者提起，指控該公司收取過高的佣金。上個月，Apple 在此案中敗訴，今日的聽證會將決定賠償金的計算方式。如果裁決維持，預計 Apple 需承擔的費用在 10 億英鎊至 20 億英鎊之間（約 $1.3B 至 $2.6B）。不過，Apple 預計會提出四項論據來反駁這一結果。
該訴訟於 2023 年由超過 1,500 名應用程式開發者提起，指控 Apple 在應用程式銷售和訂閱上收取「過高」的佣金，並指出該公司在 iOS 應用程式的銷售和分發上擁有壟斷地位，導致開發者別無選擇，只能接受其佣金水平。英國競爭上訴法庭（CAT）上個月裁定支持開發者，並認為 iPhone 用戶也受到損害，因為過高的佣金最終轉嫁給消費者，導致應用程式價格上漲。
其中一個有趣的點是，法庭引用了 Steve Jobs 在 2008 年的話，他表示 Apple 並不打算從 App Store 獲利，而只是希望收取足夠的佣金來覆蓋成本。接下來，法庭將決定賠償金的計算方法，具體金額要到明年才會確定。
不過，Apple 將利用這次機會請求上訴權限。英國的法律體系有些特殊，敗訴一方必須請求上訴許可。如果請求被拒絕，敗訴方可以對該拒絕提出上訴。
根據 Apple 在此案及其他案件中所提出的以往論據，以及昨日發佈的研究結果，Apple 可能會用四項論據來支持其認為 CAT 作出了錯誤決定的觀點。
| 論據 | 內容 |
|---|---|
| 市場定義 | Apple 認為自己在「移動應用程式」市場中並不佔主導地位，因為其在大多數運營國家的智能手機市場中僅佔少數份額，而立法者和法院則認為相關市場是 iPhone 應用程式，Apple 在此市場的壟斷地位明顯。 |
| 隱私和安全 | 雖然 CAT 認同 Apple 在 App Store 提供的隱私和安全性重要，但認為這不足以阻止 iPhone 應用程式銷售的競爭。 |
| Apple 知識產權的價值 | Apple 認為，開發者使用其知識產權（如 Xcode）所帶來的價值應該得到回報，而 CAT 似乎期望 Apple 能無償提供這些工具。 |
| 消費者未受損害的證據 | 根據 Apple 資助的研究結果，Apple 將主張消費者並未受到損害，因為即使佣金降低，應用程式價格也不會有太大變化。 |
對於 Apple 請求上訴的反應，CAT 有三種可能的回應：立即同意（不太可能）、保留判決（較可能）或拒絕（有一定可能性）。如果法庭拒絕，Apple 將要求上訴法院推翻該拒絕。這似乎非常可能，因為這是一宗重要的試驗案例，需要在英國的法律體系中徹底解決。
在 Amazon 的官方 Apple 商店中，消費者可以找到 Apple 40W 動態電源適配器、官方 iPhone Air 保護殼和其他配件，滿足市場需求。
