在過去幾年中，歐洲的體育版權持有人清楚表達了對於即時直播事件盜版行為的擔憂，這類盜版行為帶來了獨特的問題，迫切需要強有力的應對措施。現有的網站封鎖手段被認為不足以應對這些挑戰。據報導，標準的刪除通知缺乏必要的法律效力來確保遵從，這一問題可以通過修訂歐盟法律來解決。2022年，對歐洲委員會的協助請求逐漸升級為對法律修訂的明確要求，但這些要求隨即被委員會駁回，轉而進行更長時間的諮詢。歐洲委員會的回應在多大程度上成為催化劑尚不清楚，但自那以後，情況已經發生了顯著變化。
隨著反盜版組織 AAPA 的參與，歐洲的主要版權持有人如英超聯賽、Sky、beIN 和 Canal+ 對此表示失望，但同時也展現了更強的動力。在倫敦高等法院的批准下，Sky 開始針對主要的 IPTV 供應商，迅速封鎖了成千上萬個合規的域名。在法國，Canal+ 決定關閉替代的 DNS 漏洞，報導稱這一舉措削弱了當地 ISP 的封鎖措施。Canal+ 在法律支持下起訴了 Cloudflare、Google 和 OpenDNS，並憑藉法國廣泛的法律成功獲得了首個此類禁令。為確保遵從，OpenDNS 隨即關閉了其在法國的服務。
在封鎖公共 DNS 的舉措之後，法律界的另一位知名律師 Richard Willemant 也在法國代表版權持有人，他的工作涉及針對 UptoBox 的警察突襲和民事訴訟。Willemant 提到，針對中介的訴訟數量在 Canal+ 的推動下顯著增加，這些中介包括 Premier League、UEFA、LFP 和 Formula 1。在最近由意大利電信監管機構 AGCOM 主辦的活動中，Willemant 討論了與 Canal+ 的合作及動態禁令的重要性，這些禁令能更快速地應對規避行為。他表示，通過法國電信監管機構 ARCOM 的協助，可以靈活更新禁令，迅速封鎖數千個非法網站和服務。
隨著封鎖措施的推進，Willemant 在與 Cloudflare、Google 和 OpenDNS 的訴訟中取得了一些突出成就。最近，他成功主張要求 VPN 服務提供商如 NordVPN、Proton、CyberGhost、ExpressVPN 和 Surfshark 對針對法國的盜版網站進行封鎖。這一舉措無疑引發了爭議，但更重要的是，這是否產生了實質性的影響。Willemant 在演講中提到，根據 ARCOM 的研究，他首次觀察到盜版率開始下降，具體數據顯示針對規避工具的措施所帶來的盜版減少。
根據 Willemant 的報告，瞄準第三方 DNS 的封鎖措施使盜版減少了 8%，而針對商業 VPN 的封鎖則使盜版減少了 7%。總體減少 15% 是因為這些措施的共同作用。儘管具體是哪些盜版統計數據下降了 15% 尚不明確，但這些數據顯示出，法院命令和行政封鎖措施的結合“顯然表明封鎖措施是有效的，並且產生了可測量的結果”。然而，Willemant 也指出，雖然版權持有人對於封鎖措施的熱情不容置疑，但在司法、監管和政治層面上，對於封鎖的反對聲音也日益增強。
在談到當前挑戰時，Willemant 提到，Cloudflare 在封鎖禁令中的獨立決定引起了法律界和 ARCOM 的困惑。他還提到，執行封鎖措施並不總是可行，這反映出某種程度上系統可能存在運行不順的情況。儘管存在懲罰措施來促進遵從，但他所提到的執行問題顯示出並非所有措施都能如預期般運作。此外，Willemant 提到美國政府對歐盟數位服務法案的遊說壓力，這一法案涉及到對於在線服務的規範，特別是對於美國科技公司的影響。
在美國，對於歐盟的廣泛立法存在著不同的看法，被一些議員形容為對言論自由的威脅。根據一份外交電報，美國外交官被要求在歐洲與政府和當局進行接觸，以表達對數字服務法案某些條款的關切。這些條款旨在強化中介機構與版權持有人合作的義務，而美國方面則希望看到對這些條款的修正或廢除。這一切都表明，當前在美國和歐洲之間對於如何應對盜版行為的看法存在重大分歧，隨著形勢的發展，未來可能會出現更多的變化。
