Meta 透過與眼鏡製造商 EssilorLuxottica 的合作，正單方面將智能眼鏡推向主流。EssilorLuxottica 擁有 Ray-Ban 和 Oakley 等品牌。然而，競爭對手 Solos 現在對 Meta 和 EssilorLuxottica 提起訴訟，指控兩家公司故意侵犯了多項 Solos 的專利。Solos 表示這些專利涵蓋了「智能眼鏡領域的核心技術」，包括但不限於集成系統架構、多模態感測、波束成形和音頻處理。
該公司的法庭文件聲稱，它「在 [Meta 和其共同被告] 開始開發智能眼鏡計劃之前多年就已獲得這些創新專利的保護」。值得注意的是，Solos 要求賠償「多達數十億美元」的損失，這是由於涉嫌侵犯專利所造成的。這項訴訟於 1 月 23 日在馬薩諸塞州聯邦法院提起。
法庭文件中指出，Meta 員工在 2021 年推出自家智能眼鏡之前，曾「研究 Solos 產品、引用 Solos 專利、與發明者互動，並獲得 Solos 工程工作的見解」。同時，Solos 也聲稱，Oakley 的員工在 2015 年時曾看到 Solos 的技術。2019 年 1 月，根據請求，Solos 向一名 Oakley 前高管發送了一副智能眼鏡「供評估之用」。隨著時間推移，這名高管對 Solos 的集成眼鏡架構及開放耳音頻技術變得熟悉。
訴訟中列出的被告包括 Meta、美國 EssilorLuxottica 及其 Oakley 子公司。Solos 的專利侵權案件特別提到 Ray-Ban Meta Wayfarer Gen 1 智能眼鏡。此外，因為 Meta 的其他智能眼鏡「源自 Gen 1 平台」，法庭文件聲稱存在「持續不斷的侵權行為」。最後，Solos 還請求法院頒布禁令，以防止進一步的專利侵權，如果獲得批准，將可能影響 Meta 智能眼鏡的銷售。
Android Central 試圖聯繫 Meta 和 EssilorLuxottica 對於這起訴訟的評論（Solos Technology v. Meta Platforms, 26-cv-10304），但在發佈時未能及時獲得回覆。如果有回應，會更新該文章。Solos 的發言人對路透社表示，這份申訴「不言而喻」。
Solos 的 AirGo 智能眼鏡系列配備開放式揚聲器、基於 ChatGPT 的人工智能、實時翻譯工具和可選的相機。與 Meta 的智能眼鏡不同，Solos 的產品是模塊化的。鏡腿與鏡框使用 USB-C 連接器連接。這意味著用戶可以升級鏡腿或更換鏡框樣式，而無需購買全新眼鏡。
在可穿戴設備這個新興市場中，專利爭議並不罕見。在過去幾年中，醫療科技公司 Masimo 曾因 Apple Watch 的血氧監測起訴 Apple，智能戒指公司 Ultrahuman 起訴競爭對手 Oura，而運動追蹤器 Strava 則起訴 Garmin。這些爭議中，有些能迅速解決，對消費者影響不大；而另一些則對消費市場造成影響，例如 Ultrahuman 和 Apple Watch 的事件，曾暫時禁止某些產品在美國銷售。
Solos 目前尋求類似的結果，希望獲得禁令，阻止 Meta 銷售涉嫌侵權的產品。然而，這並不意味著法院一定會批准。當前，Solos 和 Meta 的智能眼鏡仍將正常銷售和運作。這宗案件無疑會對不斷增長的智能眼鏡市場未來產生影響，因為 Solos 對目前市場領導者的產品提出了強有力的主張。
