幾年前，我購買了一部 Galaxy Watch 5，當時幾乎是免費從 T-Mobile 獲得的，前提是我必須簽訂兩年的合約。因此，我被迫使用一款具備 LTE 功能的智能手錶，因為我不想一次性支付 $279 購買藍牙/Wi-Fi 型號。如今，合約已經到期，我終於取消了那條線路，基本上將我的智能手錶恢復為藍牙/Wi-Fi 模型。自從我進行這項變更以來，雖然只有幾天，但實際上沒有感覺到任何不同，唯一的變化是我能省下錢，同時仍然可以享受大多數智能手錶的功能。
坦白說，這讓我意識到其實不需要具備數據功能的智能手錶，而我相信大多數人也可能不需要。這聽起來似乎不錯，但實際上我幾乎隨時都會攜帶手機，因此這些功能在沒有 LTE 的情況下仍然可以使用，這使得問題不再重要。我可以從手錶撥打電話或發送短信，播放我已經從 YouTube Music 和 Spotify 下載的離線音樂，甚至在 Google Maps 使用離線地圖，除非我沒有帶手機。這些操作只需要我不想從口袋中拿出手機，而我幾乎總是將手機放在口袋裡。
實際上，當我第一次獲得 Galaxy Watch 時，我確實嘗試利用 LTE 連接，在社區跑步時將手機留在家裡。但說實話，我不喜歡在戶外跑步，即便只有 30 分鐘沒有手機，我仍然感到不安。這或許反映了我的某些特徵。實際上，沒有手機的跑步是我能想到的唯一需要具備智能手錶數據線功能的情況。我主要用智能手錶來追蹤我的運動。除了 Pixel Watch 3 LTE，我還使用 Garmin 的 Venu 4 等手錶，這些手錶並不具備 LTE 功能，但完全足夠滿足我的需求。
我告訴了 T-Mobile 的客服人員這些情況，她仍然試圖說服我保留這條線路，但最終我實在想不到任何理由繼續為此花錢。並不是說智能手錶上的 LTE 功能沒有用，只是對於我來說，實用性不夠。例如，Pixel Watch 4 擁有衛星 SOS 功能，這僅在 LTE 版本上可用，能讓你在沒有移動網絡的地區發送緊急信息。雖然 Pixel 手機可能提供緊急衛星消息功能，但並不是所有 Android 手機或運營商都有此功能。如果在危險情況下，擁有 LTE 的 Pixel Watch 或許能救命。
不過，在美國主要運營商上，智能手錶的線路通常每月要花費約 $10，這意味著我每年要為這個我不使用的功能支付約 $120。雖然這個價格比典型的智能手機線路便宜，對很多人來說能夠接受，但我再也無法合理化這個花費。即便如此，我的 Pixel Watch 3 在移除 LTE 連接後表現依然良好，而我也並不懷念它。儘管如此，並不是每個人都這樣認為。是否認為智能手錶上的 LTE 功能有用，還是更願意使用藍牙/Wi-Fi？歡迎在下方留言分享你的看法！
