隨著地緣政治緊張局勢上升，無人機技術的競爭卻正在展開另一場爭鬥。近期，因專利糾紛而對 DJI 提起訴訟的情況下，Insta360 的創辦人 JK Liu 表示，這場鬥爭所涉及的問題遠不止六項專利。他在中國社交媒體平台微博上發表了詳細聲明，強烈反駁 DJI 的主張，並將這起訴訟視為傳統企業在競爭加劇時常用的法律手段。“基本上，這是關於幾位曾在 DJI 工作的員工，他們在加入 Insta360 時申請的專利，”Liu 說。“DJI 主張擁有這些專利，我們仔細審查後，證據顯示所有的創意和創新都是在 Insta360 獨立創造的。”這直接挑戰了 DJI 的核心論點。
DJI 認為這些專利根據中國法律應視為“服務發明”，即任何在員工離開 DJI 一年內開發的與其以前工作相關的東西都應歸 DJI 所有。但 Liu 堅決否定這一前提，堅持相關工作完全是在 Insta360 內部構思和開發的。更有趣的是，Liu 回應中提到的專利具體內容， DJI 迄今僅作了廣泛描述。根據 Liu 的說法，與無人機飛行控制最相關的專利實際上相當狹窄，僅是一個單鍵觸發的 FPV 風格“建築潛水”功能。
此外，他聲稱這個想法並不是來自前 DJI 工程師。“這是我的主意，”Liu 說，並補充道他在改進和審批過程中深度參與。他還強調，由於當前飛行限制，這項功能至今尚未在產品中實施。隨後，他提到：“如果 DJI 想要這項專利，他們可以直接來要。”這一言論將這場爭執重新框定為一場技術層面上不那麼重要的糾紛。
DJI 的訴訟還指出其在專利申請中所謂的可疑行為，特別是中國申請中列為“匿名”的發明者，卻在國際申請中被揭示。Liu 針對這一點進行了解釋。他表示，這是標準的內部做法，並非試圖隱瞞任何事情。他指出，Insta360 通常在早期的國內申請中隱藏發明者的姓名，以保護員工不受招聘者的目標，然後在需要的國際申請中再披露。重要的是，他補充道，這種做法是普遍的，而不僅僅針對曾在 DJI 工作的員工。
另一個 Liu 回應中的關鍵點是時機。他透露，與無人機相關的專利大多是在四年前申請的，許多現在已不再與 Insta360 的當前產品方向相關。隨著公司從 360 攝像機擴展到無人機等其他硬件類別，其路線圖已發生顯著變化。這引發了一個重要問題：如果這些專利對 Insta360 的當前產品並不重要，為何現在仍追究法律責任？Liu 的回答回到了競爭層面，雖然他並未直接提及 DJI，但暗示意味明確。“我們理解為何 GoPro 和 DJI 起訴我們——傳統企業不喜歡失去市場份額。”
與 GoPro 的比較並非偶然。就在上個月，Insta360 在美國國際貿易委員會（ITC）的一項重大專利爭議中獲得了全面勝利，GoPro 指控該公司侵犯多項與穩定、失真校正及其他核心影像技術相關的專利。ITC 最終裁定 Insta360 獲勝，無效或駁回了這些指控，並允許該公司在美國繼續銷售其產品而不受限制。對於 Liu 而言，這一案例證明了更大的趨勢。“ITC 的決定重申了業界長期認可的事實：Insta360 的技術源於真正的創新，”他當時表示。
Liu 的回應中還提到，Insta360 目前並未對 DJI 提起訴訟。根據 Liu 的說法，公司已識別出 28 項可能涉及 DJI 產品的專利，包括硬件、軟件、控制方法和配件。但 Insta360 尚未採取法律行動。原因在於，“作為一家資源有限的小公司，我們更重視創新而非訴訟，”Liu 解釋道，“我們更希望擴大市場，為消費者提供更多選擇。”他認為，這種理念已經帶來了成效，Insta360 在 2025 年第四季度報告了多年的最快增長和最高收入，即使在大型企業進行價格戰的情況下。
不過，Liu 也明確表示，這種克制是有底線的。“如果有人把法律戰帶到我們的門口，我們會做必要的反擊，”他說，並指出 Insta360 在 GoPro 案件中已花費超過 1,000萬美元進行辯護。然而，他也提到一條紅線，表示只有在其創新或推出新產品的能力受到直接威脅時，Insta360 才會全面啟動其專利組合。“例如，”他說，“如果我們不再被允許製造無人機。”這一評論在更大的背景下顯得尤為重要，因為 Insta360 最近已進入無人機市場。
