vivo X300 Ultra 和 Samsung Galaxy Z TriFold 均為即將發佈的旗艦手機，前者預計於 2026 年 4 月推出，後者則於 2025 年 12 月面世。這兩款手機分別代表傳統直板旗艦與三摺疊屏創新設計，在效能、攝影及顯示等方面各有千秋。本文將透過規格對比及詳細分析，幫助讀者了解兩者的優劣，助你選擇最適合的機型。
| 項目 | vivo X300 Ultra | Samsung Galaxy Z TriFold |
|---|---|---|
| 網絡（Network） | GSM / HSPA / LTE / 5G | GSM / CDMA / HSPA / EVDO / LTE / 5G |
| 處理器（CPU） | Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5 (3 nm), Octa-core (2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M) | Qualcomm SM8750-AC Snapdragon 8 Elite (3 nm), Octa-core (2×4.47 GHz Oryon V2 Phoenix M) |
| 屏幕尺寸與類型（Display Size and Type） | 6.82 吋 LTPO AMOLED, 144Hz, 1440 x 3168 pixels | 10.0 吋 Tri-foldable Dynamic LTPO AMOLED 2X, 120Hz, 1584 x 2160 pixels (展開)；6.5 吋, 1080 x 2520 pixels (封面) |
| 作業系統與平台（Platform） | Android 16, OriginOS 6 | Android 16, One UI 8 |
| 記憶體（RAM） | 12GB / 16GB | 16GB |
| 主相機（Main Camera） | 三鏡頭：2億像素主鏡 + 2億像素潛望式長焦 + 5,000萬像素超廣角；支援可選 Zeiss 變焦鏡頭 | 三鏡頭：2億像素主鏡 + 1,000萬像素長焦 (3x 光學變焦) + 1,200萬像素超廣角 |
| 前置相機（Selfie Camera） | 5,000萬像素 | 1,000萬像素超廣角 (內置)；1,000萬像素廣角 (封面) |
| 無線網絡（WLAN） | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6/7 | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7, tri-band |
| NFC | 支援 | 支援 |
| 藍牙（Bluetooth） | 5.4, A2DP, LE, aptX HD, aptX Adaptive, aptX Lossless, LHDC 5 | 5.4, A2DP, LE, aptX HD |
| 3.5mm 耳機孔（3.5mm Jack） | 無 | 無 |
| 充電技術（Charging） | 100W 有線, 40W 無線, 反向有線/無線；6600 mAh / 6400 mAh | 45W 有線, 15W 無線, 4.5W 反向無線；5600 mAh |
| 感應器（Sensors） | 超聲波屏下指紋, 加速度計, 陀螺儀, 接近感應器, 電子羅盤；衛星 SOS (特定型號) | 側邊指紋, 加速度計, 陀螺儀, 接近感應器, 電子羅盤, 氣壓計；Samsung DeX |
| 效能表現（Performance） | Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840 GPU, UFS 4.1 | Snapdragon 8 Elite, Adreno 830 GPU (1200 MHz), UFS |
屏幕與顯示比較
vivo X300 Ultra 配備 6.82 吋 LTPO AMOLED 屏幕，解析度達 1440 x 3168 pixels（約 510 ppi），支援 144Hz 更新率、2160Hz PWM 調光、Dolby Vision、HDR10+ 及 HDR Vivid，峰值亮度未明示但具 Ultra HDR 影像支援，並以 Armor glass（Mohs 4 級）保護。屏幕佔比高達 90.3%，適合單手操作及媒體消費。
Samsung Galaxy Z TriFold 則帶來創新三摺設計，主屏幕展開達 10.0 吋 Tri-foldable Dynamic LTPO AMOLED 2X，解析度 1584 x 2160 pixels（約 269 ppi），120Hz 更新率、HDR 及高達 2600 nits 峰值亮度（封面屏 1600 nits），以 Gorilla Glass Ceramic 2 保護。封面屏為 6.5 吋，1080 x 2520 pixels（422 ppi）。展開後屏幕更大，適合多工及生產力，但 ppi 密度較低，摺疊機制可能影響長期耐用性。
總體而言，Z TriFold 在屏幕尺寸及峰值亮度勝出，理想用於平板式應用；X300 Ultra 則以更高解析度及 ppi 提供更銳利影像，刷新率亦更流暢，適合追求畫質的用戶。
效能比較
vivo X300 Ultra 搭載 Qualcomm SM8850-AC Snapdragon 8 Elite Gen 5（3 nm），八核 CPU（2×4.6 GHz Oryon V3 Phoenix L + 6×3.62 GHz Oryon V3 Phoenix M），Adreno 840 GPU，RAM 選項 12GB / 16GB，儲存 UFS 4.1（256GB 至 1TB）。這代晶片主頻更高，預期在多工及遊戲中表現更強。
Samsung Galaxy Z TriFold 使用 SM8750-AC Snapdragon 8 Elite（3 nm），八核 CPU（2×4.47 GHz Oryon V2 Phoenix L + 6×3.53 GHz Oryon V2 Phoenix M），Adreno 830 GPU（1200 MHz），標配 16GB RAM，儲存 UFS（512GB / 1TB）。兩者均跑 Android 16（OriginOS 6 對 One UI 8），但 X300 Ultra 的 Gen 5 版本 CPU 主頻及 GPU 升級更明顯。
X300 Ultra 在處理器世代及儲存速度上領先，適合高負載遊戲及 AI 任務；Z TriFold 的 16GB RAM 確保多工穩定，但整體效能略遜一籌。
攝影功能比較
vivo X300 Ultra 的三鏡頭系統極為強大：2億像素主鏡（f/1.9, 35mm, 1/1.12″, gimbal OIS）、2億像素潛望式長焦（f/2.7, 85mm, 3.7x 光學變焦）、5,000萬像素超廣角（f/2.0, 116˚），另支援可選 Zeiss 200mm（2.35x）及 400mm（4.7x）鏡頭，具 Laser AF、Zeiss T* 塗層及 8K@30fps 錄影（Dolby Vision HDR）。
Samsung Galaxy Z TriFold 主鏡同為 2億像素（f/1.7, 24mm, OIS），搭配 1,000萬像素長焦（3x 光學變焦）及 1,200萬像素超廣角（120˚），支援 8K@30fps 及 10-bit HDR。前置為 1,000萬像素超廣角（內屏）及封面 1,000萬像素廣角。
X300 Ultra 在長焦及超廣角像素、變焦範圍及 Zeiss 專業調校上全面勝出，自拍亦達 5,000萬像素並支援 4K@60fps；Z TriFold 相機均衡但長焦較弱，適合日常拍攝。
連接性與其他功能比較
兩機均支援 5G、NFC、Bluetooth 5.4 及無 3.5mm 孔。X300 Ultra 的 Wi-Fi 達 802.11 a/b/g/n/ac/6/7（雙頻），藍牙支援更多編碼（aptX Lossless, LHDC 5），USB Type-C 3.2（DisplayPort），IP69/IP68 防水（1.5m/30 分），電池 6600 mAh（國際）或 6400 mAh（歐洲），100W 有線 / 40W 無線充電，具紅外線埠及衛星 SOS（特定型號）。
Z TriFold Wi-Fi 支援 6e/7 三頻，支援 eSIM（最多 2 張），IP48 防水，電池 5600 mAh，45W 有線 / 15W 無線，側邊指紋及 Samsung DeX 桌面模式。重量上，X300 Ultra 232g / 237g 更輕薄（163 x 76.8 x 8.2 mm），Z TriFold 展開 159.2 x 214.1 x 3.9 mm、摺疊 12.9 mm 厚，重 309g。
X300 Ultra 在充電速度、防水等級、電池容量及輕薄設計上優勝；Z TriFold 的三頻 Wi-Fi 及 DeX 適合生產力用戶，但電池及充電較弱。
總結
綜合比較，vivo X300 Ultra 在效能（更先進晶片）、攝影（頂級長焦及 Zeiss 系統）、電池與充電（更大容量及更快速度）、防水及輕薄度上全面領先，適合攝影愛好者、重度遊戲玩家及追求極致體驗的用戶。其直板設計更實用耐用。
Samsung Galaxy Z TriFold 則以巨型 10 吋三摺屏幕及 DeX 模式突出，理想用於多工、影片編輯或平板替代，雖然效能及相機稍遜，但創新形式吸引追求大屏的專業人士。
若優先效能、攝影及續航，X300 Ultra 為更好選擇；若需大屏多工，Z TriFold 更適合。兩者均為未來旗艦，實際表現待發佈後驗證。（約 1980 字）
