Elon Musk 近日在法庭作證，指控 OpenAI 及其高層違背初衷，早前已超越單一企業界線，直指人工智能這項技術足以毀滅全人類的科技未來。Musk 指控 OpenAI 首席執行官 Sam Altman、總裁 Greg Brockman 及董事會主席 Bret Taylor 聯手欺騙自己，背棄 OpenAI 最初的非營利使命。目前，Musk 向美國加州北區聯邦地方法院提出訴訟，要求 OpenAI 賠償 1300 億美元，約 HK$1,014 億，強制公司恢復非營利架構，並免除 Altman
與 Brockman 的董事職務。
法庭作證雙方交鋒
擁有自家人工智能企業的 Musk 在 Altman 律師面前陳詞：「我對人工智能抱有極度疑慮。」他表示，人工智能既能帶領全人類走向繁榮，也可能帶來毀滅性後果。「我們絕不希望迎來《終結者》式的悲劇結局。」Musk 說道。OpenAI 計劃最早於今年上市，而本次訴訟或將重創這家全球頂尖 AI 企業，同時亦是 Musk 旗下 AI 業務最大競爭對手。長期以來，OpenAI 一貫駁斥 Musk 的各項指控，稱其訴訟純屬嫉妒與不甘。
OpenAI 首席法律顧問 Bret Taylor 在周二開庭陳述中表示：「我們對 Musk 的指控，只因 Musk 當初對 OpenAI 的判斷全盤錯誤。如今回頭，他起訴本質上是因為雙方已成行業競爭品。作為競爭對手，Musk 會不擇手段打壓 OpenAI。」陪審團的裁決，將成為法官伊莎貝拉·岡薩雷斯·薩拉斯及律師團隊的重要參考，最終決定是否滿足 Musk 的全部訴求：強制 OpenAI 回歸非營利模式、免除兩位創始董事長職位、劃撥約 HK$1,014 億美元賠償金回饋 OpenAI 非營利基
金會。 除 Musk 提出的各項改組與賠償要求外，這場官司極有可能打亂 OpenAI 的上市進程，阻礙其行業擴張步伐。作為 AI 賽道的兩大先驅，Musk 與 Altman 的博弈，或將深刻重塑這項新興領域，特別已極具影響力的核心技術格局。市場普遍預計，OpenAI 上市將成為史上重磅 IPO 之一，募資所得將鞏固其早期建立的行業領先位置；反之，若 Musk 勝訴，其旗下 xAI 公司將一舉削弱頭號對手，實現超車超越。
Sam Altman 早在開庭前，此案已引發激烈爭議。本周一，Musk 持續在自家社交平台 X 上發文，攻擊 OpenAI、Altman 與 Brockman，重申這家 ChatGPT 開發商欺騙創始人、違背初心指控。他發文直言：「騙子 Altman 與 Greg Brockman、董事會主席 Bret Taylor 竊取公司結構，事實確鑿、無可否認。」周二凌晨，法官 Sarah S.
Vance 警告 Musk 在社交媒體評論案件，並威脅下達言論禁令。最終，Musk 承認限制相關發帖，Altman 與 Brockman 亦同步達成同類協議。 此外，Musk 的維權之路還面臨多重阻礙。周一審前選陪審階段，其律師團隊除去多名對 Musk 抱有強烈負面評價的潛在陪審員：有人在問卷中直言 Musk 「貪婪自利」，還有陪審員表示，特朗普政府時期 Musk 主導的政策效率部門（DOGE）削減開支政策，嚴重損害其同事的工作與生活。
Vance 法官對 Musk 律師團隊表示：「現實就是，許多民眾對 Musk 觀感不佳，但這不影響司法程序應當堅守公司正義與底線。」全過程參與陪審篩選的 Altman，負面評價相對較少。最終入選的陪審團成員，大多對 Musk 及人工智能行業持中立態度。 Musk 代理律所 MoloLamken 的案件資料箱運抵法庭，海量證據：郵件、短訊與通話記錄揭露 2015 年，Musk 聯同創辦並出資創立非營利架構 OpenAI，自稱創辦初期累計出資至少 4400 萬美元，約 HK$34.
32 億。但 2018 年，雙方爆發激烈權力爭議，Musk 正式退出公司董事會，後續創立自家 AI 企業 xAI。Musk 退出一年後，OpenAI 成立營利性子公司以籌集資金；2025 年，進一步改組為營利企業，隸屬 OpenAI 基金會。Musk 在訴狀中指出，這一系列改組徹底背棄架構初心——原旨在研發安全、開源、惠及全人類的人工智能技術；Altman、Brockman 等核心高層，利用自身公司優勢非法獲利。
本案中，Microsoft 被列為共同被告，被控協助、縱容 OpenAI 違背非營利使命。 Musk 代理律師史蒂文·佩拉及馬修在開庭陳述中指控：「OpenAI、高管 Altman 與 Brockman，以及投資方 Microsoft，借機壟斷財力、擴張勢力，徹底踐踏了這家非營利機構成立的核心宗旨。」佩拉補充，創辦初期 Musk 曾參與討論企業架構，堅決反對商業化盈利模式；後續 OpenAI 與 Microsoft 達成深度合作，徹底背離全人類共同利益，導致其餘其他業務事繁忘，遂選擇退出董事會。
在庭前反擊訴訟動議中，Microsoft 反駁，Musk 指控缺乏事實依據與實質證據，通篇均為毫無根據的主觀揣測。而 OpenAI 方面則給出完全相反說法：正是 Musk 本人當初極力推動公司商業化；其離職真正原因，是圖謀獨佔絕對控制 OpenAI 卻遭拒絕。這場訴訟，本質上是出於嫉妒、怨憤錯失事業、惡意打壓競爭的私人目的。OpenAI 首席律師 Taylor 表示，當年企業算力資金短缺擴大，計劃成立營利子公司，Musk 要求獨佔絕對控制權，遭其他創始團隊反對後憤然離職。
「對 Musk 的指控，只因 Musk 無法如願掌控 OpenAI。我的當事人離開他之後，依舊迅猛發展、取得成功。Musk 即便心生不滿，亦無發動惡意訴訟。」Taylor 強調。 本次庭審提交數百頁郵件、短訊、通話記錄及內部文件作為核心證據，完整還原 Musk 離職前後內部糾葛。大量私密溝通記錄顯示，各方私下立場與公開交言截然不同。一份 2023 年郵件證據顯示，Altman 曾向 Musk 示好，稱他是自己的「偶像」，同時提及 Musk 接連攻擊 OpenAI 的言論令自己深受傷害。
Musk 回信表示：「我理解你的感受，無意故意傷人，對此我深表歉意。但當下，人類文明正處於一線。」
