手機 RAM 價格上漲　Samsung Galaxy S26 系列售價調高 100 美元

RAMageddon 的後果已超出組裝遊戲 PC 的難題。價格上漲影響幾乎所有你能在當地 Best Buy 找到的電子產品。筆記本電腦、平板電腦、遊戲主機——只要有 RAM 和儲存裝置的產品，價格很可能上漲，而不幸的是，手機亦然。然而，手機製造商處於獨特位置。手機行業的持續更新，讓幾乎未變的新硬件能以更高價格推出，假裝帶來升級。這些更高價格正與本十年最令人沮喪趨勢之一衝突：手機硬件創新完全停滯。

這問題在北美特別明顯，那裡競爭僅限於少數品牌。

2026 年，手機升級幾乎不算升級

過去幾個月，本該是無聊迭代更新的產品發佈，卻被價格討論主導。Galaxy S26 系列或許最免於爭議；雖然我絕不認為基礎版或 Plus 型號與前代有足夠差異來證明 US$100 價格上漲，但保持 Ultra 型號——你知道，大家實際購買的型號——不變，讓最會抱怨的人鬆一口氣。Motorola 則不然，或許是北美品牌中最嚴重的。公司最近的 Razr 三款產品價格上漲高達 US$200，卻幾乎只改了電池容量。

基礎版甚至儲存降至僅 128GB，而售價 US$1,500 的 Razr Ultra 失去去年 1TB 配置——你知道，那款現在打折近半價。Motorola 亦在今年 Moto G Stylus 推出時，對現有硬件調漲價格，似乎為更貴新品提供比較掩護。那款 Moto G Stylus 幾乎相同，只有效升級至 UFS 3.1 和 200mAh 電池來解釋漲價。

Samsung 不只對 Galaxy S26 三款調漲價格。其最新 Galaxy A37 和 A57 比取代型號貴 US$50，將較高階一款推至超越 Pixel 10a——後者以相同規格相同價格推出。公平而言，兩者確有前代改進——Google 產品則無——但這未阻止 Samsung 整個中低階系列價格緩慢膨脹。A37 現在佔據前代 A57 的價格區間。但 Samsung 採盡各種漲價策略，例如在旗艦摺疊機高儲存版本隱藏漲價，同時基礎版價格不變。

它亦在 Galaxy Z TriFold 推出數週後停產，或許避免對已超 US$3,000 的硬件再漲價。儘管需求看似高（或至少足夠售罄），首代 TriFold 現落入黃牛、詐騙者和收藏家手中。 在價格上漲、硬件不變下，改善軟件支援是唯一救贖。在北美等新手機僅價格更貴的地區，購機時值得重新評估優先事項。不再只追最新最強，因為今年最新往往與去年最強幾乎相同。硬件無聊一年配上漲價，紙面上對消費者糟糕，若非一項救贖：延長軟件支援政策。

以 Samsung Galaxy S26 為例，與 S25 比較，今年型號無疑勝出。你多付 US$100，換來更快處理器、更大利容和更大螢幕。但 Galaxy S25 已非原 US$800 定價——現可在 Walmart 等店以低至 US$570 解鎖買到。突然，標準 S26 的微小改動像基本門檻；為何不買更便宜、近相同的舊款？ 這在某程度上一直如此。S24 在 S25 後仍有售，打折使其具吸引力。

但 2026 年，折扣舊款與新品差距拉大，僅上述少許差異緩解不滿。換言之，一年前 Galaxy S24 至後繼機升級價約 US$200，今年則 US$300 或更多。不久前，更新政策是決定因素，發燒友選新機確保長效支援。但 Google 和 Samsung 旗艦連續數代提供七年更新，失去促使 Android 發燒友多付換長壽的銷售說服。Galaxy S25 確會比 S26 早一年停更，但 2032 對比 2033，影響不如過去短週期大。

Samsung 對 S26 的改動像基本門檻；為何不買更便宜近相同裝置？ 對 Motorola 等品牌，這對話更難。它被競爭拖入長軟件支援時代。即使起步 US$1,500，最新 Razr 三款僅提供三個 OS 升級加五年每月修補。竟仍算優於去年的 3+3 承諾。不幸，對 Motorola 而言，多付錢像雪上加霜。品牌對不穩組件價格控制有限，但若捨低價定位推向 US$2,000 機型，須以頻繁、準時、延長軟件更新支撐價格。

公司某程度明白此點。其 US$1,900 Razr Fold 承諾七年 OS 升級和七年（雙月）安全修補，有效匹配 Samsung 和 Google，除常規發佈節奏外。但其翻蓋機遠不及此。若已面臨延遲發佈——Motorola 惡名昭彰——何不省高達 50% 買下一部機？售後支援若近乎不存在，不如省錢買最終產品。 世代價格差距不會永存。今天價格非昨日價格，2027 硬件推出時亦然。

這些發佈為未來折扣設新底線，明年促銷恐似兩年前全價。但只要一年前硬件反映舊 RAM 價格，不考慮 2025 發佈品與後繼機並列，便是自誤。