廉價無人機群壓制高級武器　烏克蘭中東衝突見效

戰爭，他們說，從來不會改變。雖然這在破壞力方面或許成立，但用來發動戰爭的武器卻不然。事實上，歷史上出現過許多「量子躍進」的科技，徹底改變了衝突的面貌。鋼鐵武器的引入、飛機的興起，以及核武器的出現，每一次都讓戰爭變得面目全非，不僅改變了作戰方式，還轉移了優勢。今天，另一場變革可能已在進行中，這次不是由越來越複雜昂貴的系統定義，而是由更簡單的東西：廉價、可消耗的裝備，如無人機系統/無人機和導彈巡弋彈藥混合體。

這些系統的擴散得益於雙用科技和商用現成組件的利用，從而實現規模經濟，大幅降低單位成本。從烏克蘭到伊朗，這些廉價、適應性強的科技正日益用來壓倒和擊敗「精良」系統，如坦克、火砲、防空系統，以及直升機和飛機。那么，我們是否正見證戰爭的下一個重大演進？讓我們來探討。

飽和攻擊勝過精準打擊

即使是隨便觀察的人，也會發現烏克蘭和中東近期衝突有一個共同點：使用無人機群來飽和並壓倒防禦。這是有充分理由的；從長遠來看，這在經濟上更划算。雖然巡弋導彈和精準導引彈藥極其有效，但它們昂貴且耗時補充。一百架廉價無人機，通常稱為低慢小（LSS）無人機，往往能達成類似作戰目標。更重要的是，它們能以高階武器的零頭價格大規模生產和部署。當然，使用哪種取決於目標，但大趨勢是，廉價彈藥用來迫使昂貴回應。

當混入「真實」彈藥時，這迫使防禦方視所有為潛在真實目標並相應回應，從而無謂浪費昂貴攔截器。這不僅是傳統戰爭，更是經濟戰爭的純粹形式。所以，如果一枚 400 萬美元的攔截器用來擊落一架 3.5 萬美元的一次性攻擊無人機，防禦經濟很快就會崩潰。當然，這在大格局中並非新鮮事。畢竟，強大的戰艦就是被航母發射的大量飛機攻擊宣告過時。無人機和誘餌的使用，因此只是這同一理念的自然進化，只不過更強大。

廉價科技如無人機的另一有趣之處，是它降低了有效戰爭的門檻。這理論上讓小規模力量能挑戰大國，至少暫時如此。例如在烏克蘭戰場，廉價消費無人機被改裝為第一人稱視角（FPV）巡弋彈藥以及偵察資產。這過程不僅比傳統軍事採購便宜，還更靈活。它讓小規模力量能快速迭代、適應，並在前線按需修改裝備。相對地，傳統軍事採購出了名地緩慢。 這種非對稱戰爭讓小規模行動者能進行類似作戰（如精準打擊、情報蒐集和後勤破壞），無需龐大空軍、陸軍或海軍。

當然，這些仍對大規模戰爭至關重要，但若只想騷擾（游擊式戰役）或爭取時間，廉價選項是額外優勢。 即使小規模行動者的彈藥單對單不如大國精密替代品有效，它們的攻擊仍需回應。這是關鍵：數量通常在長遠勝出。如果你數量更廉價（絕對和相對而言），就能撐得更久。戰爭其他領域也將改變。其中一例是狙擊手的角色。傳統上，他們在集團衝鋒中扮演關鍵角色，或作為孤狼騷擾敵人。但如今，後者角色可能已過時。

廉價 FPV 無人機配熱成像，能在遠處發現他們，並從高空投擲手榴彈，或協調其他無人機或火砲消滅。即使最佳迷彩和訓練（同樣昂貴）也無法違抗物理定律。 傳統武裝力量顯然也得出相同結論。全球許多國家已在整合自家廉價科技。更何況，憑藉更大預算、經驗和專業，潮流很快會再轉。這結合「敵人用啥咱也用啥」，以及投資反無人機/誘餌科技。據 Defense One 報導，美國陸軍現致力採購自家廉價、可拋棄系統。

報導指出，美國陸軍教條正從「精良」轉向「廉價大量」資產。一例是陸軍低空潛行打擊彈藥（LASSO），綽號 Hellhound S3。這款全 3D 列印的輕量渦輪噴射無人機多功能，可在前線修復或修改。 但大軍也在探索其他途徑：高科技或重用「老古董」。一極佳例子是定向能量系統（微波和雷射）。雖然開發非最廉價，但一旦運作，每「發」成本僅幾美分，以光速行進且高度精準。

老科技也證明對抗無人機有效，包括火箭和防空砲系統，如單/多管 Bofors L/70、ZSU-23-4 Shilka（升級使用電光/紅外和雷達導引及火控系統）。它們證明能以成本效益方式攔截無人機群。大多數系統發射多發空爆彈藥，提高命中率。空中平台如 A-10 Thunderbolt 和 AH-64 Apache 也用火箭和砲的成本效益組合擊落無人機群。身處空中，它們有額外優勢：及早偵測 LSS 無人機群，因其雷達截面積（RCS）約 0.

01-0.1 m²（介於人和鳥之間），偵測和分類困難。