埃隆·Elon Musk（Elon Musk）及開放人工智慧（OpenAI）的律師本週進行了結案辯論，現在由陪審團決定 OpenAI 是否在轉型為一個稍微以盈利為目的的組織時存在任何錯誤。然而，正如 Kirsten Korosec、Sean O’Kane 和我在最新一期的《TechCrunch Equity》播客中指出，這場審判最後幾天的一個主要主題是 OpenAI 首席執行官山姆·阿特曼（Sam Altman）是否值得信任。
例如，Elon Musk 的律師 Steve Molo 對阿特曼進行了質詢，詢問他在國會作證時所作的陳述是否真實。Kirsten 指出，Elon Musk 自己也曾做出許多誤導性陳述，因此信任問題不僅限於阿特曼。她表示：「這是許多科技記者、政策制定者以及越來越多消費者面臨的基本問題，涉及所有人工智慧實驗室。這真的回到了信任的問題，因為我們沒有必要的洞察力，這些都是私有公司，還有很多東西在面紗背後。」
信任問題成為 OpenAI 審判的核心主題
繼續閲讀以獲取我們的對話預覽，經過縮短和清晰的編輯。Anthony Ha 提到：「[審判結束]引發了我們一位作家的非常引人注目的標題，Tim Fernholz 寫道：『誰信任山姆·阿特曼？』是否有人想嘗試回答這個問題？」Kirsten Korosec 回應道：「是的，Anthony，我會把問題還給你。你信任山姆·阿特曼嗎？」Anthony 則表示：「這是一個有趣的問題，因為在新聞報導的背景下討論這個問題有些狂野，但實際上，這在某種程度上是審判的核心。」
Sean O’Kane 則指出：「這不是一個肯定的回答。」
Anthony 接著説：「這似乎確實是理解 OpenAI 所發生的許多事情的核心，特別是現在所稱的『小波動』的高層權力鬥爭。似乎許多與阿特曼合作過的人並不信任他。他自己也稍微承認了這一點，因為他會談到自己意識到自己在衝突中迴避，告訴人們他們想聽的事，而他正在努力改進這一點。這聽起來是可信的，我可以理解這在某些情況下可能導致誤解。」Kirsten 表示：「我認為人們會説你是值得信任的。
雖然這個問題很具挑釁性，但它不僅僅概括了這場審判的內容。」
Kirsten 強調，「我會更深入一點，這是許多科技記者、政策制定者以及越來越多消費者面臨的基本問題，關於所有人工智慧實驗室。這真的回到了信任的問題，因為我們沒有必要的洞察力，這些都是私有公司，還有很多東西在面紗背後。」Sean 則直接表示：「我説，我不信任他。但你知道，我不信任大多數人，所以這應該只是我的底線。」隨著審判的結束，Anthony 指出：「具體而言，這周出現這個問題的原因是阿特曼在證人席上被質問，關於他過去在國會作證時所作的陳述，基本上表示他沒有在 OpenAI 擁有任何股份。」
Kirsten 補充説：「他在玩語義遊戲。對我而言，最有趣的是阿特曼回答問題的風格與 Elon Musk 在證人席上的表現相比。Elon Musk 在許多情況下發布了不實或稍微不準確的推文，而在證人席上又修正了這些記錄。他在不誠實方面的歷史，不論是明目張膽的還是隱蔽的，都很明顯。但他處理這些問題的方式與阿特曼截然不同，阿特曼的態度是『我正在努力改進』，試圖顯得友好，而我不知道這是否能對他有幫助。
因為這最終回到了核心事實，希望陪審團能關注這些事實。」
