經過三週的對抗性證詞，陪審團最終裁定 Elon Musk 對人工智能巨頭的訴訟提起得過遲。週一，在 Elon Musk 訴阿特曼案中，陪審團對 Elon Musk 作出重大打擊，達成一致建議裁決，認為他對 OpenAI 的訴訟已過了法律規定的時效，因此其主張受到限制。美國地區法官伊馮妮·岡薇斯·羅傑斯立即接受了該裁決。Elon Musk 在社交媒體 X 上宣佈將對該判決提出上訴。他表示：「法官和陪審團並未對案件的實質問題作出裁定，只是基於日曆的技術問題。」
OpenAI 由 Elon Musk 和一羣研究人員於 2015 年共同創立，旨在作為一個非營利組織，發展造福人類的人工智能，並不受經濟收益的約束。Elon Musk 在公司早期捐贈了 3,800 萬美元，據稱是基於 OpenAI 執行長山姆·阿特曼和總裁格雷格·布洛克曼的承諾，即保持公司為非營利機構，並致力於其使命。Elon Musk 對 OpenAI 提出了兩項主張。首先，他主張阿特曼和布洛克曼違反了他通過捐款創建的慈善信託，因為他們違反了承諾，將公司轉變為營利性子公司並隨著時間膨脹。
其次，他主張阿特曼和布洛克曼不當地使自己在 Elon Musk 的損失中獲益。
Elon Musk 對 OpenAI 的訴訟已超過法律時效
Elon Musk 於 2024 年起訴 OpenAI，要求法院撤銷 2025 年的重組，該重組將 OpenAI 的營利子公司轉變為公共利益公司，並要求解除阿特曼和布洛克曼的職位。OpenAI 辯稱，Elon Musk 提起訴訟的時間已經過了，根據法律規定，對於慈善信託違約的主張時效為三年，而對於不當得利的主張時效為兩年。這意味著 Elon Musk 應於 2021 年或之前發現阿特曼和布洛克曼涉嫌違反慈善信託的事宜，以及在 2022 年或之前發現他們的涉嫌不當得利。
儘管 Elon Musk 主張他在 2022 年才發現阿特曼和布洛克曼違反了承諾，OpenAI 則聲稱 Elon Musk 應早於 2021 年就應該有理由懷疑此事。
Elon Musk 告訴陪審團，他對 OpenAI 的看法經歷了「三個階段」。第一階段，他對該公司的支持相當熱烈；第二階段，他開始懷疑他們是否告訴了他真相；第三階段，他確信他們正在掠奪非營利機構。以下是根據審判證詞的事件時間表的深入分析。在 2017 年，即 OpenAI 成立兩年後，Elon Musk 和其他共同創始人試圖創建一個營利子公司，以籌集足夠的資金來建立人工通用智能——一種能夠在大多數認知任務上與人類競爭的強大人工智能。
他們在誰能控制該實體的問題上展開了激烈的權力鬥爭。Elon Musk 還提議將 OpenAI 與他的電動車公司 Tesla 合併。在審判過程中，OpenAI 的律師對 Elon Musk 的這些討論施加了壓力，暗示 Elon Musk 在 2017 年就知道阿特曼和布洛克曼的計劃，甚至參與了這些計劃，並且當時有理由提起訴訟。
Elon Musk 告訴陪審團：「我並不反對有一個小的營利機構來為非營利機構提供資金，只要這條尾巴不會搖動狗。」2019 年，OpenAI 創建了一個營利子公司，員工和投資者將在該子公司下獲得有限的投資回報。與此同時，該公司獲得了來自 Microsoft 的 10 億美元投資。OpenAI 辯稱，Elon Musk 在那時再次有理由對公司提起訴訟，但 Elon Musk 證詞表示，他當時並不認為這一舉措違反了非營利機構的使命。
「如果你有一個有限利潤的情況，它並未違反非營利的目標。」Elon Musk 在審判早期告訴陪審團，「在那個時候我沒有理由提起訴訟。」
2020 年，當 Microsoft 獲得 OpenAI 的 GPT-3 模型獨家許可時，Elon Musk 在 X 上發表了一則帖子：「這似乎完全違背了開放的理念。OpenAI 基本上被 Microsoft 控制。」OpenAI 再次主張，Elon Musk 在那時有理由提起訴訟。但 Elon Musk 證詞表示，在閲讀該帖子後，阿特曼向他保證「OpenAI 將保持作為非營利機構的使命。」Elon Musk 表示，儘管他持懷疑態度，但在當時仍然沒有理由對公司提起訴訟。
直到 2022 年，Elon Musk 證詞表示，他才發現 OpenAI 已放棄其非營利使命。那時，Microsoft 正準備向 OpenAI 投資 100 億美元，此交易於 2023 年完成。「看到 OpenAI 的估值達到 200 億美元，我感到不安。」Elon Musk 在閲讀該新聞後給阿特曼發送短信，「這是一個誘餌和開關。」
Elon Musk 告訴陪審團，這一時刻讓他意識到「營利性機構是搖動狗的尾巴。」他認為，Microsoft 只有在預期「非常高的財務回報」的情況下才會提供 100 億美元。他認為這一點讓他明白「OpenAI 在事實上已經成為一個營利性公司，估值達到 200 億美元。」Elon Musk 的律師史蒂文·莫洛在結案陳詞中強調，「2023 年的交易有所不同。」陪審團需要決定證據是否支持 Elon Musk 的主張，即他在 2023 年首次意識到 OpenAI 不再是一個致力於其使命的非營利機構。
在今天宣佈的裁決中，陪審團發現 Elon Musk 實際上有理由認為自己在 2021 年之前受到阿特曼和布洛克曼的誤導，但並未涉及他是否真的被誤導。法院往往會在能夠的情況下根據程序性理由，比如法律時效來裁決案件，因為這樣可能是更乾淨的解決方式，而不是處理案件的實質問題。Elon Musk 已表示將對該判決上訴至第九巡迴上訴法院，這是一個審查加州及其他州地區法院裁決的聯邦上訴法院。
