Epic Games 正在請求美國最高法院駁回 Apple 最新一次挑戰其長期法律爭議的兩項裁決的嘗試，該爭議涉及在應用商店外的購買。以下是詳細信息。
背景簡介上個月，Apple 向美國最高法院提交請求，試圖推翻兩項低級法院對應用商店禁令的裁決，此禁令與 Epic Games 的長期法律鬥爭有關。其中一項裁決涉及對 Apple 的民事藐視裁定，該裁定認定 Apple 違反了禁令。早在 2021 年，法官 Yvonne Gonzalez Rogers 指示 Apple 允許開發者引導用户進行應用商店外的購買。
Apple 隨後對這些交易收取 27% 的佣金，並施加了包括按鈕外觀及所謂的「警告屏幕」在內的限制，該屏幕警告用户進行應用商店外購買的風險。在後續針對 Apple 實施禁令的程序中，該公司成功主張原禁令文本並未禁止其對應用商店外購買收取佣金。儘管如此，Apple 無法推翻更廣泛的民事藐視裁定。
Apple 對應用商店禁令的挑戰引發法律爭議
第二項裁定涉及應用商店禁令的範圍。根據 Apple 的説法，將 Epic 與 Apple 的判決應用於所有在美國應用商店上架的開發者超出了美國最高法院在 Trump v. CASA 案中設置的限制。在該案件中，法院認為禁令應通常針對直接涉及案件的當事人提供救濟，而不是針對受挑戰政策影響的所有人。在上個月的請願書中，Apple 要求美國最高法院推翻藐視裁定以及要求的應用商店變更範圍。
Epic Games 針對 Apple 的請求提出反駁在今天向美國最高法院提交的請願書中，Epic Games 説明瞭為何法院應駁回 Apple 的請求。在文件中，Epic 剖析了 Apple 的論點，基於 Apple 自身的文件以及過去類似案件的案例。Epic 在其申請中指出，Apple 的請求提出了兩個問題，這兩個問題均基於對下級法院裁決的錯誤詮釋，均不值得審查。
在民事藐視的問題上，Epic 主張 Apple 在對應用商店外的購買收取 27% 佣金時，違反了法律的精神和文本，而不僅僅是法律的精神，正如 Apple 所主張的。
Epic Games 提出反駁，強調法律的精神
Epic 指出，與 Apple 的前提相反，第九巡迴法院並未基於禁令文本允許 Apple 收取佣金的理論而對其作出藐視裁定，而是認定該佣金違反了地方法院的明確命令。Epic 進一步主張，Apple 應在收取 27% 的應用商店外傭金之前諮詢法院，引用了一個類似的案件，該案件中法院決定「計劃從事接近邊界行為的被告可以請求地方法院對命令進行修改、澄清或解釋。但它不能放棄這些選擇，違反禁令，然後聲稱因為未明確禁止的具體安排而無法宣告藐視。
法院解釋説，對立規則將對違法試驗計劃帶來巨大的推動力。」
在 Trump v. CASA 的問題上，Epic 反駁 Apple 的前提，指出其訴訟是關於整體應用商店競爭的，並且除非這些裁決適用於所有開發者，否則無法達成其所尋求的「完全救濟」。Epic 引用過去的一項裁決，該裁決為禁令的範圍提供了正當理由：「第三，該小組駁回了 Apple 對禁令範圍的挑戰。法院確認「測試是禁令是否能為法院面前的原告提供完全救濟。」但它「認定禁令與 CASA 的基本原則一致，因為其「範圍與 Epic 作為開發者和遊戲分銷商的損害相關，而不是其他開發者的損害。」
法院進一步「同意 Epic」的觀點，認為「限制 Apple 提出的 4 月 30 日命令的方式不會促進競爭。」
Epic 的文件看起來像是該公司在美國最高法院決定接受此案時可能提出的論點藍圖，而 Apple 的請求則看起來像是其法律團隊在案件審理時將會爭辯的藍圖。目前尚不清楚美國最高法院何時會對 Apple 的請求作出行動，但預期法官可能會在夏季休會之前決定是否接受此案，可能會在 6 月底或 7 月初做出決定。
欲閲讀 Epic 的完整論點文件，請點擊此鏈接。
