【耳機評測比較】Nothing Ear (3a) vs CMF Buds 2 Plus:差 HK$300,Nothing 兩條線點揀?|規格表、佩戴、音質全面比較

同一間公司嘅兩條線:Nothing Ear (3a) 賣 HK$799,副線 CMF Buds 2 Plus 賣 HK$499,差 HK$300。兩部都係 12mm 單元、都有 LDAC、都有主動降噪。呢 HK$300 買緊乜?

快速結論:CMF Buds 2 Plus 續航同防水贏一截:單次 14 小時、連盒 61.5 小時、IP55,而 Ear (3a) 係 10 小時、42 小時、IP54。Ear (3a) 就贏喺藍牙 6.0、單耳 4.53g,同埋 IP54 係耳機連充電盒都保。純數字計 CMF 抵,但要留意佢降噪我哋實測得約 40dB,而 Ear (3a) 標稱 45dB 兼有通話錄音。呢 HK$300 買緊嘅其實係設計同功能,唔係數字。

規格表對比

下表逐項比較 Nothing Ear (3a) 同 CMF Buds 2 Plus,粗體為該項較優一方(相同則不標示)。官方未公佈或者我哋評測未實測嘅項目唔會列出。

規格Nothing Ear (3a)CMF Buds 2 Plus
形態入耳式真無線入耳式真無線
售價HK$799HK$499
驅動單元12mm 動圈/32Ω(PMI+TPU 振膜)12mm LCP 驅動
藍牙版本藍牙 6.0藍牙 5.4
編碼支援SBC、AAC、LDACLDAC、SBC、AAC
降噪與收音自適應主動降噪 45dB(40–5,000Hz,6 麥克風)主動降噪官方 50dB(我哋實測約 40dB)
音樂續航(關降噪)10 小時(AAC)14 小時
連盒總續航42 小時(AAC)61.5 小時
快充充電 5 分鐘播放 1 小時(關降噪)充電 10 分鐘播放 8 小時以上
防水等級IP54(耳機同充電盒)IP55
單耳重量4.53g約 5g
音效技術靜態空間音訊、通話錄音、Nothing X 自訂 EQ智能自適應 ANC、個人化音效測試、Nothing X App

外形同佩戴

Nothing Ear (3a) 外形

黃色核心外面包一圈厚身透明框,靈感嚟自藥丸鋁塑板
黃色核心外面包一圈厚身透明框,靈感嚟自藥丸鋁塑板
打開盒,一對 Ear (3a) 瞓喺黃色托盤上,鉸位係銀色金屬
打開盒,一對 Ear (3a) 瞓喺黃色托盤上,鉸位係銀色金屬
耳機攞上手:透明柄望到入面電路,出音口有一層網
耳機攞上手:透明柄望到入面電路,出音口有一層網
空盒睇到兩點金色充電觸點、白色磁石同左邊條 LED 開口
空盒睇到兩點金色充電觸點、白色磁石同左邊條 LED 開口
零售盒面用點陣字印住 ear (3a),配一粒紅點
零售盒面用點陣字印住 ear (3a),配一粒紅點
紅點標住右耳位置,右下角圓形嗰粒係配對掣
紅點標住右耳位置,右下角圓形嗰粒係配對掣

CMF Buds 2 Plus 外形

耳機特寫:藍色耳塞、光面機柄同金色充電觸點
耳機特寫:藍色耳塞、光面機柄同金色充電觸點
打開盒,一對 CMF Buds 2 Plus
打開盒,一對 CMF Buds 2 Plus
藍色方形充電盒,角落嵌住一個圓形轉盤
藍色方形充電盒,角落嵌住一個圓形轉盤
零售盒印住 Hi-Res Audio 同 LDAC 標籤
零售盒印住 Hi-Res Audio 同 LDAC 標籤

音質、降噪同通話

以下係我哋兩篇開箱評測入面嘅實際使用觀察。

Nothing Ear (3a) 實試

規格上,Ear (3a) 同旗艦 Ear (3) 用同一種 12mm PMI+TPU 振膜動圈,降噪同樣標稱最高 45dB,覆蓋 40–5,000Hz,用 6 個麥克風(單側各 3 個)。賬面上平 HK$600 嘅嗰部,喺呢兩項冇縮水。

LDAC 唔係預設開,要入 Nothing X 自己揀,而代價官方規格寫得好白:行 AAC 關降噪有 10 小時、連盒 42 小時;轉 LDAC 跌到 6 小時、連盒 28 小時;LDAC 加降噪一齊開,得返 4.5 小時、連盒 20 小時。要高解析定要用足一日,二選一。

靜態空間音訊我哋試過,建議好直接:唔好開。聽廣東歌尤其唔夾,撳返 Off 好過。呢個功能唔會係你買佢嘅理由。

Ear (3a) App 畫面

Nothing X 主控頁:降噪分 Low/Mid/High 同 Adaptive,靜態空間音訊得 Fixed/Off
Nothing X 主控頁:降噪分 Low/Mid/High 同 Adaptive,靜態空間音訊得 Fixed/Off
LDAC 唔係預設開,要自己入「High-quality audio」揀
LDAC 唔係預設開,要自己入「High-quality audio」揀

CMF Buds 2 Plus 實試

12mm LCP 驅動配 LDAC,音質清晰細緻,低頻適中;但我哋評測都寫明:同價位比缺乏突出優勢,低頻有時仲強得滯。

降噪官方講 50dB,我哋實測只有約 40dB,高頻噪音隔得好啲。智能自適應模式會跟環境自動調 ANC 強度,唔使自己撳。

續航官方 14 小時,我哋實測關 ANC 跑到 10 小時 22 分鐘 —— 唔到官方數字,但仍然好用。耳塞材料就摸落有啲廉價。

邊部適合你

揀 Nothing Ear (3a)

想要藍牙 6.0、4.53g 輕機身、通話錄音,同埋耳機連充電盒都有 IP54。接受續航輸一截。

揀 CMF Buds 2 Plus

慳 HK$300 又要 14 小時單次、61.5 小時連盒同 IP55,接受降噪實測約 40dB、耳塞材料一般。

最後一句

CMF Buds 2 Plus 續航同防水贏一截:單次 14 小時、連盒 61.5 小時、IP55,而 Ear (3a) 係 10 小時、42 小時、IP54。Ear (3a) 就贏喺藍牙 6.0、單耳 4.53g,同埋 IP54 係耳機連充電盒都保。純數字計 CMF 抵,但要留意佢降噪我哋實測得約 40dB,而 Ear (3a) 標稱 45dB 兼有通話錄音。呢 HK$300 買緊嘅其實係設計同功能,唔係數字。

常見問題

Nothing Ear (3a) 同 CMF Buds 2 Plus 差幾錢?

Ear (3a) 售 HK$799,CMF Buds 2 Plus 售 HK$499,兩者相差 HK$300。

邊部續航長?

CMF Buds 2 Plus 單次 14 小時、連充電盒 61.5 小時;Ear (3a) 行 AAC 關降噪 10 小時、連盒 42 小時。CMF 贏一截。

邊部降噪好?

Ear (3a) 標稱 45dB(40–5,000Hz、6 麥克風)。CMF Buds 2 Plus 官方標稱 50dB,但我哋實測只有約 40dB,高頻噪音隔得好啲。

補 HK$300 上 Ear (3a) 買到咩?

藍牙由 5.4 升到 6.0、單耳由約 5g 減到 4.53g、加咗通話錄音,而且 IP54 係耳機同充電盒都保。要留意防水等級本身 CMF 嘅 IP55 反而高一級。

想睇更深入嘅 AI 模型與工程科技報道?
前往 The Base Principle 繁體中文 AI 新聞 →
TechRitual 編輯
TechRitual 編輯
友情網站:日本語版 / TechNipponThe Base Principle(AI・工程)