Apple 對於推翻一項 6.34 億美元專利裁決的請求，以及要求在與 Masimo 的長期法律戰爭中進行新一輪審判的要求均遭到拒絕。以下是相關詳情。
背景簡介：在 2020 年初，醫療科技公司 Masimo 起訴 Apple，指控其竊取商業機密並侵犯與脈搏血氧儀及其他光學健康監測技術有關的專利，這些技術被應用於 Apple Watch。自此以來，雙方一直處於一場複雜的法律鬥爭中。於 2023 年，Masimo 獲得國際貿易委員會（ITC）的裁決，導致對配備血氧監測功能的 Apple Watch 型號實施美國進口禁令。
這促使 Apple 暫時停止銷售，稍後恢復銷售受影響型號，但禁用了血氧功能。
Apple 在專利訴訟中遭遇重大挫折
至 2025 年，Apple 推出了一項重新設計的功能，能夠通過配對的 iPhone 測量和計算 Apple Watch 的傳感器數據，並在健康應用中顯示結果。隨後，Masimo 對美國海關和邊境保護局提起訴訟，要求其對允許進口新設計手錶的決定進行挑戰。與此同時，Masimo 在加州的原始訴訟中針對專利的部分與 ITC 案件分開進行。2025 年 11 月，陪審團裁定 Apple Watch 的心率監測和通知功能侵犯了 Masimo 的另一項脈搏血氧儀專利，並裁定 Apple 需支付 6.34 億美元的賠償金。
自此以來，Apple 一直試圖推翻這一裁決，這便引出了今日的情況。
法官維持陪審團的裁決。根據 Law360 的報導（透過 Apple Insider），Apple 未能成功推翻陪審團的裁決，判定其需因侵犯 Masimo 的專利而支付 6.34 億美元賠償。加州地區法院法官詹姆斯·V·塞爾納拒絕了 Apple 對法庭如何解釋一個關鍵術語的挑戰，以及其對新審判的請求。塞爾納法官駁回了 Apple 的請求，認為其產品並不符合 Masimo 專利中對患者監測設備的要求。
根據法官的裁決，Apple Watch 可以被視為專利下的患者監測設備。Apple 基本上主張該術語僅應適用於傳統醫療設備，但法官認為專利的更廣泛日常意義也可以涵蓋 Apple Watch。他還拒絕了 Apple 要求新審判的請求。Apple 曾挑戰陪審團的指示以及排除其一位專家的證詞的決定，但塞爾納法官認為這些錯誤並不嚴重到足以需要重新審理。
在被要求評論時，Apple 轉介 Law360 至早前的聲明，該聲明指出：「Masimo 是一家不向消費者銷售產品的醫療設備公司。在過去六年中，他們在多個法院起訴 Apple，並聲稱超過 25 項專利，其中大多數已被裁定為無效， […] 本案中的單一專利於 2022 年到期，且特別針對數十年前的歷史患者監測技術。我們計劃上訴。」
