Apple 於上個月對 OpenAI 提起訴訟，指控該公司在硬件開發方面竊取商業機密。近一個月後，OpenAI 發佈了一篇詳細的回應，針對 Apple 的多項指控進行説明。以下是事件的簡要時間線：7 月 10 日：Apple 起訴 OpenAI，指控前 Apple 員工系統性地竊取公司的商業機密，以促進未來 OpenAI 的硬件發展。7 月 10 日：OpenAI 回應了一份簡短聲明，表示我們並不關心其他公司的商業機密。
我們專注於建立創新技術，讓每個人都能受益。7 月 14 日：OpenAI 提供了更新的回應，表示未見 Apple 提出的指控的證據。最終在 8 月 4 日，OpenAI 發佈了一篇博客文章，詳細解釋了其立場。
該文章標題為《Apple 的看法是錯誤的》，由 OpenAI 簽署。OpenAI 的最新回應首先將訴訟描述為草率、具攻擊性且奇怪地個人化：Apple 是有史以來最偉大的公司之一，以對細節的執著而聞名。這起草率、具攻擊性且奇怪地個人化的訴訟未能達到其應有的聲譽。接著，OpenAI 暗示自己在訴訟之前並未獲得適當的通知，並提到了一些已報導的細節：Apple 聲稱他們在 2 月聯繫了 OpenAI，卻未收到回應。
他們現在承認，由於混淆兩個亞洲姓氏，他們的外部律師向錯誤的人發送了電子郵件，這一點是我們提醒他們之後才得到的。Apple 還聲稱曾與我們的總法律顧問進行過討論，但他們現在承認這根本沒有發生。然而，他們又隱瞞了在當時根本沒有提出具體指控的事實，並告訴我們他們正在“解決任何問題”。在此之後，我們便再也沒有收到任何消息，直到他們提起訴訟。
OpenAI 對 Apple 訴訟的回應詳述了其立場
接下來，OpenAI 提供了可在網頁上查看的電子郵件往來。接著，回應終於承認了一些 Apple 提出的數據存取問題：Apple 指控 Chang Liu 在離開公司後訪問 Apple 的機密信息，但現在僅僅承認 Apple 員工曾聯絡過他，並請求他的幫助以定位這些信息（您可以在這裡閲讀消息）。Apple 現在試圖將責任轉移至“殘留訪問”，但他們也未披露這是 Apple 常見的問題，因為他們未能在員工離職時妥善管理系統訪問。
實際上，這意味著那些在離職時仍然試圖做正確事情的前員工，仍然可以訪問 Apple 的文件，儘管他們並不想這樣，甚至並未意識到這些文件的存在。
如果您閲讀過 Apple 的原始訴訟，您將知道 Tang Tan 是該投訴的主要焦點。OpenAI 今晚的回應為 Tan 辯護：Apple 也指控 Tang Tan 嘗試獲取和使用他們的商業機密。然而，Tang 一直向團隊明確表示，我們不想也不能使用其他公司的任何機密信息。Tang 在 Apple 供職超過 24 年，並被廣泛認為是該公司的最具創新精神的領導者之一。
回應的其餘部分僅包括兩段內容，然後轉向電子郵件和 iMessage 截圖。結論是：我們希望 Apple 在提起訴訟之前能夠與我們提出這些問題，我們將樂意與他們澄清所有這些事宜。我們已認真對待訴訟中的指控，並提出與 Apple 合作解決問題的建議。相反，他們卻試圖改變敍述，包括對其他前員工提出模糊的指控，並可能會繼續重複這一策略。Apple 要求的初步禁令既基於虛假信息，又完全不必要，因為我們並不擁有，也不希望擁有他們的任何商業機密。
我們更感興趣的是建立推進前沿的創新產品和技術。
