Pixel 11 Pro 與 iPhone 17 Pro 比較： Google 新旗艦能否挑戰 Apple 頂尖產品

Google 的 Pixel 11 Pro 與 Apple 的 iPhone 17 Pro 之間的競爭有多接近？2026 年的 Google 旗艦是否能與 2025 年的 Apple 競爭？在此可瞭解更多。Pixel 10 Pro 與 iPhone 17 Pro Max 的比較：Google 可以從 Apple 學習什麼？隨著 iPhone 18 系列即將推出，Google 選擇先行於 Apple，並在高端市場中引領潮流，因此將其作為 Pixel 明年發展的基準是相當明智的。

無論是 Android 還是 iOS，某些易於辨識的特點總是存在，讓我們深入探討。

硬件與設計

在其他年份，會有人指出 iPhone 沒有變化，但這幾年在 Pixel 這邊的情況正好相反。我欣賞 Google 再次精緻了設計。今年的 Pixel 11 Pro 與 Pro XL 延續了備受好評的獨特設計，並進行了微小的改動。幾年前沒有人會預料到這一點。以往每年都有 Pixel 的演變，而 Apple 則是主要改變其手機設計的公司。金屬與玻璃的搭配與玻璃與金屬的設計最能表達兩者的區別。

您可能見過其中一種，而另一種則真正展現了現代 iPhone 應有的樣子。我對 iPhone 背面的磁鐵效果感到不滿，明顯要比 Pixel 的更好。雖然 Pixel 的吸附力有所提升，但仍不及去年，這方面依然可以更強一些。若用力搖晃，可能會使手機從支架上脱落，但需要相當大的力量。

顯示屏方面，Pixel 11 Pro 的面板亮度提升至 3,600 尼特，而 iPhone 17 Pro Max 的亮度則保持在 3,000 尼特，雖然仍然不錯，但顯示調校方式卻大相徑庭。Apple 的顯示調校偏向柔和、自然的顏色，而 Google 則更注重豐富的顏色和對比度。用户幾乎可以隨時進行調整，這一點非常好。在 iPhone 上，硬件上的新穎之處在於行動按鈕和相機控制按鈕。

需要補充的是，這些按鈕並非像 Pixel 上的 HiLight 那樣的花俏功能。當然，LED 確實有一定的實用性，但將通知 LED 重返市場卻僅在特定情況下運作，感覺有些缺乏創新。

AI 和相機技術

在 AI 技術方面，我曾擔心 Google 會嘗試模仿 Liquid Glass，但實際上出現了一些意想不到的變化。隨著 Android 17 和即將推出的 Android 17 QPR1，Gaussian 模糊和某種霧面玻璃的效果正被引入更多地方。與此同時，Apple 在 AI 方面也在迎頭趕上，尤其是在一些與 Siri 有關的 AI 功能上，Apple 正在努力改進其助手功能。

值得注意的是，Apple 邀請 Google 提供幫助，以利用 Gemini 模型強化 Siri 的基礎。這項合作對提升 Siri 的效能大有幫助，然而，Agentic AI 有時的表現仍與 Pixel 的某些功能類似，並不總是如預期般運作。

相機體驗方面，Pixel 11 Pro 與 iPhone 17 Pro 基本上相似。隨著 Camera Looks 機能的引入，Google 嘗試複製 Photographic Styles 的功能，這一功能本身就相當實用。Google 更願意將 AI 直接融入相機體驗中，如 Pro Res Zoom、Magic Camera 和 Video Boost，這些工具的存在使得 AI 成為關鍵組成部分。

而在 iPhone 上，AI 的運用則相對保守，這可能是許多攝影師和攝像師所偏好的選擇。相機調校的感覺仍然明顯不同，Pixel 11 Pro 在膚色重現方面表現出色，Real Tone 功能也極具實用性。

在許多方面，Pixel 11 Pro 雖然在視覺上對比 iPhone 17 Pro 變化不大，但它仍然具備相當的競爭力。Google 再次走在 Apple 前面，Pixel 11 Pro 已在 iPhone 18 上市前上架，這為其在市場上爭取了寶貴的時間。然而，Pixel 11 系列整體上似乎未能引起太多關注，尤其是在 Apple 的軟件未有實質性變化的情況下。

當比較 Pixel 11 Pro 與 iPhone 17 Pro 的基本型號時，Pixel 11 Pro 的價值似乎不如預期，尤其是在考慮到其軟件、AI 功能及相機性能等優勢後，這樣的情況可能會對 Pixel 造成影響。

利益聲明：本文包含合作商戶產品連結，如你透過連結購買，TechRitual 可能獲得佣金收入，但不影響產品評價及推薦。詳情請參閱私隱政策。

身為 Amazon Associate，本站會從合資格購買中賺取佣金。