Google Pixel 11 Pro 系列所搭載的 HiLight 功能實用性有限，更嚴重的是，這項設計同時削弱了手機後置 LED 閃光燈作為手電筒的基本功能。多數智能手機內建後置 LED,主要用作相機閃光燈，但在緊急情況下亦可充當手電筒。雖然效果不及專業手電筒，但足以在夜間照亮黑暗環境，或為特定物件提供額外光源。然而，Pixel 11 Pro 系列在這方面的表現明顯遜色。
測試團隊近日於評測機上發現，該機的手電筒亮度不及歷代機型及其他品牌的同類產品。
編輯團隊成員在深夜於家中使用時注意到，手電筒無法照亮任何距離以外的空間；距離裝置幾呎以外，光線便幾乎失去作用。另一名編輯 Will Sattelberg 亦指出手電筒功能實際上無法使用，並提到在家居維修期間一度誤以為手機將亮度設定為一半。此外，Damien Wilde 進一步指出，HiLight 採用的擴散器很可能是導致亮度下降的部分原因；不過若將 LED 作為相機閃光燈使用，擴散效果確實能帶來更佳的視覺表現，只是需要更貼近拍攝主體。
Pixel 11 Pro XL 手電筒亮度明顯遜於競爭對手
透過實拍對比，Pixel 11 Pro XL 與其他裝置之間的差異相當明顯。與上一代 Pixel 10 Pro XL 比較，兩者的光線強度有顯著差別；然而，上一代的亮度本身亦不算突出。即使與三年前推出的 iPhone 15 Pro 對比，Apple 的閃光燈依然更為明亮。加入 Galaxy Z Fold 7 作為參考後，Samsung 的閃光亮度亦略高於 Google 的兩款機型，但 Pixel 11 Pro XL 明顯是當中最弱的一個。
情況在距離拉遠後更為嚴重。測試方法參考了 NotebookCheck 早前發佈的測試方式，並在背景加入額外物件作對比，結果顯示 Pixel 11 Pro 的光線衰減速度遠較其他裝置為快。從另一個角度拍攝的對比亦呈現相同結果。與此同時，實際相機閃光燈的成像表現方面，Pixel 11 Pro XL 與 Pixel 10 Pro XL 大致相若，惟需考慮兩者處理演算法的差異。
新型號的光線較為柔和，色溫亦偏暖。
Google 應正視手電筒亮度倒退問題
必須指出的是，相片只能部分呈現實際差異；肉眼所見的差距更為明顯。這次測試反映出一個事實：Google 在手電筒功能上已大幅落後同業。手電筒屬於日常使用中甚少留意、亦鮮有成為裝置比較項目的功能；然而一旦表現倒退，用家便無法忽視當中差異。HiLight 為 Pixel 11 Pro 系列的手電筒帶來明顯但並非巨大的負面影響，Google 絕對有必要正視此問題。這類不易察覺的瑕疵容易引起用家反感，由 iPhone 轉用 Pixel 11 的用家幾乎必然會察覺並提出質疑。
與此同時，Pixel Camera 應用程式為 Pixel 11 新增「Launch control」及「Quick access」滑桿控制功能，而 Google Pixel 螢幕保護程式亦加入全新樣式及類似 iPhone 的切換方式。然而，Pixel 11 Pro 的 HiLight 功能仍是另一項因第一印象欠佳而顯得半成品的設計。
項目 Pixel 11 Pro XL Pixel 10 Pro XL Galaxy Z Fold 7 iPhone 15 Pro 手電筒亮度評級 最弱 較 Pixel 11 Pro XL 強 略勝 Pixel 10 Pro XL 明顯較 Pixel 11 Pro XL 明亮 光線衰減速度 最快 較 Pixel 11 Pro XL 慢 — — 相機閃光燈成像 光線柔和、色溫偏暖 大致相若 — — 備註 HiLight 擴散器設計削弱手電筒亮度 亮度本身亦不算突出 Samsung 閃光略高於 Google 三年前型號仍勝 Pixel 11 Pro XL
利益聲明：本文包含合作商戶產品連結，如你透過連結購買，TechRitual 可能獲得佣金收入，但不影響產品評價及推薦。詳情請參閱私隱政策。
身為 Amazon Associate，本站會從合資格購買中賺取佣金。
