Apple 已就 OpenAI 試圖阻止其加速調查程序的請求提交回覆，雙方在這宗商業機密訴訟中的角力再度升級。早前 Apple 向法院申請加速調查，要求在訴訟初期取得被告的文件、通訊記錄、裝置及帳戶的取證映像，並訊問主要證人。Apple 在動議中指出，需要在 30 天內獲得書面調查的實質回應，並在 50 天內完成對 OpenAI 的公司代表取證，以避免流失關鍵證據。
在申請加速調查的翌日，Apple 亦同時入稟要求頒布臨時禁制令，防止 OpenAI 及其他被告在訴訟期間存取、使用或披露其指稱的專有資料。Apple 強調損害正在持續發生，若不及時制止，OpenAI 將繼續把從 Apple 取得的資訊融入硬件開發之中，令日後難以逆轉所造成損失。
OpenAI 反對加速調查 Apple 逐一反駁
針對 Apple 的動議，OpenAI 及其他被告隨後提交反對書，主張 Apple 的要求並無必要，理由是常規調查程序已可涵蓋 Apple 所提出的時間表，並指 Apple 的要求「過於廣泛」、「構成不合理負擔」，且出於「不當目的」。OpenAI 方面認為，Apple 未能證明有充分理由支持加速調查，其請求似乎是想藉此窺探被告的競爭產品計劃及策略。
Apple 在最新提交的回覆中重申，無論加速調查是否與常規調查重疊，其請求均非冗餘。Apple 指出，被告的反對書已透露其取態：在缺乏法院命令的情況下，將會以答辯、拖延及附帶「對等」要求的方式阻撓調查進行。Apple 強調，法院先例已表明，即使常規調查即將展開，亦可批出加速調查命令，確保被告在訴訟初期作出實質回應，而非以制式異議敷衍了事。
Apple 同時收窄了文件要求的時間範圍至 2023 年 8 月 1 日之後，即 Apple 前員工 Tan 離職加入 OpenAI 前約六個月，以回應對方所指缺乏日期限制的異議。此外，Apple 再次強調其緊迫性來自對 OpenAI 可能繼續使用相關商業機密開發硬件的憂慮。Apple 指出，被告雖同意接受取證，卻建議於事實調查結束後才進行，變相令 Apple 需等候數月甚至數年才能盤問證人，期間 OpenAI 可繼續把 Apple 的硬件商業機密融入其產品開發之中。
10 月 1 日進行聆訊 法院或提前裁決
Apple 的加速調查動議將於 10 月 1 日在法官 Edward Davila 席前進行聆訊，但法官亦可能在此之前就相關請求作出裁決。這宗案件源於 Apple 指控其前僱員、OpenAI 及 io Products 涉嫌不當挪用商業機密，雙方在調查範圍及時間表上的爭議，預料將對案件後續走向產生關鍵影響。
