智能眼鏡在移動科技中是一個極具邏輯的未來步驟，而我們正處於可以擁抱這一技術的邊緣。然而，面臨著一個巨大的障礙。儘管智能眼鏡的相機非常實用且令人愉悅，但它卻成為了一個巨大的問題，基本上毀壞了我對現有智能眼鏡的體驗。Ben Schoon 的 9to5Google Weekender 是我們免費通訊的一部分，該通訊還包括 Daniel Bader 每週兩次的網絡重點故事摘錄。
您可以在此註冊，每週日接收 Weekender，並在星期二和星期四收到 Inbox。您可以在這裡找到過去的期刊。
智能眼鏡的相機功能引發社會爭議
智能眼鏡有幾個核心用例。其中最具未來感的是混合現實體驗，通過顯示器將資訊疊加在您周圍所見的事物上。但這也是當今技術中最難以實現的。因此，基於音頻的眼鏡變得更加流行。開放式耳機音頻和隨時可用的接入使這些眼鏡非常實用，但對於許多人來說，真正的賣點是相機。Meta 的 Ray-Ban 眼鏡是這一切的催化劑。Meta 對其 AI 功能大加宣傳，但這裡的吸引力很大一部分來自於隨時可用的第一人稱視角錄影。
這使我非常心動，我的眼鏡記錄了我在最愛的嗜好中的一些有趣回憶。
然而，在過去的一年中，我幾乎沒有使用過這副眼鏡，也沒有真正去測試其他我所獲得的選擇。例如，L atitude 52°N Berlin 眼鏡最初是圍繞著擁有比 Meta 更好的相機而推銷的，雖然我並不特別喜歡其風格，但相機的質素至少還算不錯——我不會說在焦距和直射陽光下的表現更佳，但我喜歡它可以拍攝橫向影像。然而，儘管這些相機可以帶來很多樂趣，但現在的感覺卻是錯誤的。
智能眼鏡上相機的社會污名因為這些相機的濫用而受到損害。這，遺憾的是，某種程度上是不可避免的。任何新技術都有被濫用的潛力，但這些相機的微妙特性將簡單的濫用變成了讓人感到不安的行為，老實說，這是合情合理的！
我最初對於人們對眼鏡上相機的擔憂感到困惑，但一個又一個的例子顯示了許多人是多麼願意濫用這項技術。可以說，問題的更大根源在於它的處理方式。對於 Meta 的 Ray-Ban 眼鏡來說，兩個問題變得明顯。首先，Meta 作為主導者的簡單事實。這家公司的數據處理歷史，合情合理地與臉上的相機不相容。儘管 Meta 試圖說服用戶相反，但人類審核者查看未經審核的私人錄影的洩漏，加上對 Meta 面部識別和隨時錄影計劃的傳言，徹底抹去了任何可能剩餘的善意或信任。
其次，Meta 解決濫用問題所花費的時間。關於在 Ray-Ban 眼鏡上禁用私隱 LED 的街頭交易的報導在過去兩年中廣泛流傳，而直到今年七月，Meta 才實施修復。一個更明顯的漏洞目前也只是在最近才被修補。
未來智能眼鏡市場的挑戰與機遇
現在，我們正接近 Samsung 和 Google 的首款 Android XR 眼鏡的發布，而每一種風格都配備相機。它們面臨著巨大的挑戰，因為與智能眼鏡相關的社會污名是廣為人知且響亮的——我們的 Inbox 通訊的早期版本討論了這一問題。Samsung 表示已經針對相機篡改問題實施了保護措施，但並非每個人都會知道這一點。基本上，這一切歸結為——謝謝你，Meta，你毀了其他人的機會。
智能眼鏡市場將在克服這一切方面面臨艱難的挑戰。Ray-Ban 的災難造成了嚴重損害，其他品牌將不得不圍繞這一問題進行調整。也就是說，前提是它們想要在第一時間就配備相機。
有很多智能眼鏡在不配備相機的情況下仍然提供實用功能。甚至 Realities 便是一個明顯的例子。然而，當我測試這些眼鏡時，我不斷感到缺少一個內建相機（以及揚聲器）的實用性，無論是捕捉周圍世界，還是想要將其用於 AI 功能。儘管 Meta 對這些相機的使用過於強勢，但用相機進行各種互動，如掃描翻譯菜單、獲取現實物體的描述等，都是非常方便的。無論如何，將這些技術達到理想狀態將需要數年時間，但我希望相機的污名最終會平息。
利益聲明：本文包含合作商戶產品連結，如你透過連結購買，TechRitual 可能獲得佣金收入，但不影響產品評價及推薦。詳情請參閱私隱政策。
