自從 Adobe 在 2023 年推出 Photoshop 的生成式 AI 功能以來，我一直在使用它來去除不必要的物體和延展照片。這些功能對我來說時好時壞，但無疑比傳統的遮罩、克隆和手動處理方法要快速得多。然而，隨着 iOS 27 的推出，Apple 顯著改善了其清理工具並推出了全新的延展工具，我對 Apple 的產品與 Adobe 的比較感到好奇。因此，我在朋友的幫助下，使用多張照片對兩者進行了測試，看看它們的表現如何。
我的朋友 Jürg 友善地提供了他在瑞士和歐洲旅行期間拍攝的多張照片。他拍攝的照片質量遠超過我所能拍攝的，且主題也更加令人興奮。你可以在 Instagram 上看到他更多的攝影作品。我將選擇縮減為六張照片：三張用於測試物體去除，三張用於測試圖像延展。所有照片均在 iPhone 17 Pro Max 上拍攝，並在運行 iOS 27.0 的 iPhone 18 Pro Max 上進行編輯。
iOS 27 的清理工具提供三個選項：自動、快速和高質量。我在所有三次測試中均選擇自動設置。Photoshop 的測試則在運行 Adobe Photoshop 27.10.0 的 MacBook Pro 上進行，使用的是「Firefly Fill Expand」模型。我使用物體選擇工具或套索工具選擇物體，然後選擇生成填充，保持提示框為空。對於延展工具，我使用 Photos 默認選擇的延展。
Photos 的延展工具限制了圖像邊緣的延展距離，而 Photoshop 則沒有這一限制。為了保持比較的一致性，我以 Apple 的 Photos 結果作為參考，並讓 Photoshop 創建相似大小的內容。我盡量保持在 iOS 27 的 Photos 中編輯的照片與 Photoshop 中編輯的照片之間的 HDR 風格一致，但仍有一些小的變化。
Apple 的清理工具在物體去除方面表現優於 Photoshop
首先是去除這張紅色椅子在黃色門前的照片。這是我首次測試新清理工具的照片，必須說，它給我留下了相當正面的印象。結果看起來非常逼真，我唯一注意到的真正錯誤是椅子左側扶手後的鉚釘也被移除了，而沒有正確重建。不過，我認為大多數人不會注意到這一點，並且使用 Photoshop 克隆回去也很容易。我對椅子下方的陰影被替換為與周圍場景相匹配的紋理，並且保持了現有的光線感到特別驚訝。
相比之下，Photoshop 在這方面的表現不如 Apple 的清理工具。椅子的陰影仍然存在，看起來更像是油漬。門上的鉚釘排列不整齊，明顯缺少一個。替換的紋理也包含了顯著更多的視覺瑕疵。總的來說，結果不如清理工具產生的那麼乾淨或現實。接下來的照片中，清理工具的結果讓我感到印象深刻。不僅去除了帶麵包的盤子，還添加了杯子和罐子的漂亮反射。值得注意的是，反射中的湯匙把手也處理得很到位，這是一個很好的細節。
清理工具還完全去除了盤子在餐巾上的陰影。我原以為從顏色相同的紅色桌子上去除紅色盤子會更具挑戰性，但結果卻不然！如果要挑剔的話，清理工具留下了盤子上的一些碎屑，然而再對該區域運行一次清理工具就能輕易去除它們。
Photoshop 雖然成功去除了帶麵包的盤子，但再次面臨留下不合適陰影的問題。餐巾在這裡看起來髒或濕，但至少 Photoshop 沒有留下那麼多煩人的碎屑。這張照片對於清理工具來說是一個更大的挑戰。在試圖去除右側的男人後，清理工具留下了很多明顯的瑕疵，樹葉的處理看起來過於粗糙。在圖像的左側，白髮的女人站在白色花朵後面，清理工具也同樣無法處理。清理工具還留下了狗頭的「幽靈」，儘管在石牆中與其融合，但在這組對比中卻更加明顯。
Photoshop 在去除白色花朵後的女人和樹葉後的男人方面則沒有問題，並在過程中真實地填補了這兩個區域。最終結果是一張非常可信的照片，似乎沒有任何人曾經出現過。Photoshop 這次也避免留下任何幻影陰影。
Apple 的延展工具在創建可信圖像方面表現優於 Photoshop
接下來是一張舊的蜿蜒樓梯照片，我認為這會是一個不錯的測試，因為我認為對於 AI 來說，這張照片的意義不會立刻明顯，我對於每個 AI 將如何解讀這個場景感到好奇。iOS 27 的延展工具將這張照片解讀為更像是一個吊扇，將樓梯的末端圓滑處理得像扇葉。另一方面，Photoshop 只是將樓梯向外延展，並意外地很好地匹配了木紋。
延展工具在這裡表現得相當出色，成功延展了場景，並創造出一張非常可信的最終圖像。注意，窗戶的重複看起來很自然，右側的橋雖然過於光滑，但仍然顯得相當令人信服。再看看 Photoshop 嘗試的結果。實際上，Photoshop，難道你根本沒有嘗試？幾乎每一個標準都表現得不佳。照片左上角的窗戶和屋頂線看起來很糟糕，右側的橋則沒有任何類似 Apple 創建的現實拱形，而 Photoshop 竟然決定瀑布要隨意改變方向，而不是沿著現有的河流線繼續延伸。
延展再次成功創造出一張可信的圖像，雖然不完美，但顯著優於 Photoshop 的產出。延展創造了一張可信的桌子，上面擺放著一些書籍或雜誌，而花瓶中的花朵看起來比 Photoshop 生成的要真實得多。左側門上方的裝飾品也與照片中的真實物品相當匹配。照片右側則出現了一些奇怪的情況，延展無故添加了一個散熱器、一根隨意的電源線和一張桌子。延展與 Photoshop 最大的不同在於天花板。
延展重建了對面牆上更多的木材，而 Photoshop 則試圖將其變成更像結構梁的東西。Photoshop 似乎無法生成不帶明顯 AI 瑕疵的圖像。它的桌子腿過多，似乎在與地板混合之前就「斷裂」了。門上方的裝飾品不夠逼真，缺少一個「漩渦」，而且沒有照片中真實的裝飾品所具有的質感油漆。雖然我不會說兩者都完美，但在現實感方面，我認為 Apple 的解決方案優於 Adobe 的。
值得一提的是，Photoshop 使用需要訂閱，但我測試的所有功能都不會消耗生成式 AI 的積分。Adobe 確實提供用戶選擇其他可能需要積分的 AI 模型的選項，但我在測試中並沒有使用這些模型。Apple 也明確表示，「使用限制可能適用」於某些 Apple Intelligence 功能，並可能在未來收取擴展訪問費用。顯然 Apple 在清理工具上做出了顯著改進。
之前我試過，但總是覺得不盡人意，但現在它確實做得很好。新的延展工具也給我留下了深刻印象，我在測試中發現它顯著優於 Adobe 的產品。雖然 Adobe 提供無限的修正和使用提示調整結果的能力，但如果額外的生成和提示只是產生更多明顯的 AI 瑕疵，這些好處的價值值得懷疑。Apple 在這方面可能更具限制性，但其初始結果明顯更佳。當然，結果會因照片、場景的複雜性以及您要求工具執行的內容而異。
這些僅僅是我在測試的照片中得到的結果。
