英國法院允許部分 Apple 與 Amazon 反壟斷訴訟繼續審理，聚焦 Amazon 市場交易影響

在英國法庭最新裁定中，關於 Apple 和 Amazon 之間 2018 年協議對第三方賣家在 Amazon 平台銷售 Apple 與 Beats 產品之限制，部分反壟斷訴訟得以繼續審理。原告方指控此協議削弱競爭、推高英國消費者對 Apple 與 Beats 產品的採購成本；而 Apple 與 Amazon 反駁稱，該協議旨在遏止假冒商品，以維護消費者利益。此案自 2023 年以來便多次出現訴訟與法律挑戰，涉及跨國市場的審理與不同司法體系的複雜性，英國法院的最新決定卻顯示部分訴訟可在壓力下繼續進行。根據路透社的報導，法院認為以 Amazon 市場購買的 Apple 產品相關指控具備實際性與可信度，但涉及直接從 Apple 或其他零售商購買的廣泛索賠，則因理論傷害過於複雜而未予以認證。這次裁定也凸顯了法律程序中的資金安排對集體訴訟的影響，特別是資金提供方 Asertis 可能在消費者獲得任何賠償前就已取得報酬的情況，進一步影響到原告代表與受益羣體的公平性。

此外，英國的案件並非孤立， Apple 與 Amazon 在德國、意大利、西班牙與美國等地也面臨類似的反壟斷審查。專家曾指出，這些訴訟的共同議題是平台與品牌間的分銷控制，與消費者利益之間的權衡，特別是在跨境電商日益普及的背景下，如何界定「市場支配地位」與「實質傷害」的證明難度。法院在此類案件中通常需審視合約條款、諾言的執行力、以及對其他零售通路的影響，從而判斷是否構成對競爭的實質阻礙。

英國法院允許部分訴訟繼續並限定範圍，聚焦於 Amazon 市場購買的 Apple 產品

路透社報導指出，法院允許關於在 Amazon 市場購買的 Apple 產品相關的索賠繼續，並將涉及範圍縮小至該類型交易所生的消費者損害；另一方面，涉及直接於 Apple 自家商店或其他零售商購買的索賠被排除，原因在於這些主張依賴於複雜且推測性的傷害理論。法官 Kelyn Bacon 指出，聚焦於 Amazon 平台的索賠具備合理性且更具可行性，但對於廣義的「整體市場傷害」仍需進一步證明。此決定讓部分集體訴訟得以進入實質審理階段，影響範圍也因此變得更為聚焦。

在資金安排與倫理監督層面，法院也再次審視了訴訟基金的角色與利益分配機制。法庭指出，若訴訟資金提供方在未取得實際賠償前就先行取得報酬，可能導致集體成員的實際受益受損，這也是法庭當前不予認證部分索賠的核心理由之一。該案例的新提議集體代表 Justin Le Patourel 重新提交訴訟後，英國競爭上訴法院同意繼續進行部分索賠，該部分的價值被市場分析認為介於 2.89 億英鎊至 3.06 億英鎊之間，含利息。這些數字雖然具有指標性，但也顯示出集體訴訟在高額賠償與分配機制上的不確定性仍然存在。

Apple 與 Amazon 方面對於裁決立場各有回應。 Apple 指出，現行協議旨在降低假冒風險、保護消費者免受詐騙影響，並堅稱訴訟缺乏實證基礎； Amazon 則表示對剩餘的索賠抱有信心，認為法院最終會證明該索賠「毫無根據」。法庭的決定也讓本案的重點重新聚焦：在 Amazon 平台上購買的 Apple 產品相關的消費者損害，如何證明與分配，將成為未來審理的關鍵。

展望未來，該案的走向可能影響數碼時代下的平台與品牌間分銷策略，以及跨境電商的監管框架。對於消費者而言，若最終裁定有利於集體代表，或能在某程度上提高對倚賴平台銷售的透明度與信任度；對品牌來說，則需在扣減成本與維護品牌形象之間尋求更清晰的平衡點。值得關注的還有，雖然目前的裁決限定於 Amazon 平台的交易，但若日後擴大至其他通路，訴訟的策略與風險管理也會相應調整。

此外，文章亦列出在 Amazon 平台被列為訴訟條目的一系列 Apple 產品，這些產品的清單或許成為後續審理的現實參考：Apple Watch Series 12、Apple Watch Ultra 4、AirPods Pro 3、AirPods 5、AirTag (第二代) – 4 件裝、MacBook Neo、Logitech MX Master 4。此類產品名單亦反映出法院對於「在平台上實際交易的消費者受損」的具體證明需求。

綜合來看，英國法院的最新動作顯示，在跨境電商與平台經濟日益普及的背景下，反壟斷訴訟的證據標準與資金安排成為審理成敗的關鍵因素。雖然本案尚未就全部訴求作出終局判決，但對於商家、平台與消費者之間的權利與義務，已經出現相對清晰的司法信號。案情仍在演變，後續的裁決或將對全球市場的定價策略與競爭格局產生長遠影響。