Apple 就 Masimo 專利案再被判需就此前應付嘅賠償支付額外 1.84 億美元利息，總額現時升至 6.34 億美元的基礎賠償之上。美國地方法官 James V. Selna 指出，加上利息後，係為咗補償專利權人應得嘅合理補償，而唔係對 Masimo 形成不當嘅收益。呢個決定強化咗 Masimo 對於血氧測量技術喺低功耗形態下嘅專利控管，亦凸顯美國法院對專利授權年代應得補償嘅嚴格態度。
早前，International Trade Commission（ITC） 已裁定 要求 Apple 喺美國市場上售賣嘅部分 Apple Watch 型號移除血氧功能，呢個裁定迫使 Apple 重新設計相關功能嘅運作方式，確保能夠喺美國市場上合法上市。轉型嘅重點在於降低功耗同提升測量效率，從而符合專利授權條件，呢啲動作都係 Apple 為確保市場准入而需完成嘅程序性調整。
Bloomberg Law 指出，法官仲判定 Apple 需要就呢筆賠償支付額外利息，但唔接受 Masimo 要求以 7% 嘅年息計算。相反，利息率應與 Masimo 自身借款成本相等，因此年度複利仍然累積，最終令應付金額再上升。呢個裁定反映美國法院在確保專利權人「補全」權益方面，唔會因為怕形成「風險性利益」而讓利，而係以現有法理作為基準。
就係呢個案件嘅最新發展，亦折射出科技巨企喺創新與授權之間嘅博弈：一方面，Apple 需要遵守 ITC 嘅限制同調整產品設計；另一方面，Masimo 透過訴訟與談判，力求維護其專利權益同商業價值。雖然呢啲爭議短期會為兩家公司帶來額外成本，但長遠亦可能促使血氧測量技術喺可穿戴裝置上出現更高嘅能源效率與法規合規標準。
美國法庭裁決與科技產業創新之間的權衡仍在進行，Apple 須在合規與競爭力之間尋找新平衡點
利益聲明：本文包含合作商戶產品連結，如你透過連結購買，TechRitual 可能獲得佣金收入，但不影響產品評價及推薦。詳情請參閱私隱政策。
身為 Amazon Associate，本站會從合資格購買中賺取佣金。
