路透社報導，多名知情人士透露，Apple 計劃拒絕遵守印度政府關於在新售智能手機中預裝國有網絡安全應用 Sanchar Saathi（“通信伙伴”）的最新指令，並擬就相關隱私與安全擔憂向新德里方面正式表達立場。這一舉動發生在印度政府下達秘密命令後不久，要求包括 Apple、Samsung 和小米在內的手機廠商在 90 天內完成預裝，該命令隨後在政界和隱私倡導者之間引發了巨大爭議。
根據報導，印度電信部已要求手機製造商不僅要在未來出廠的設備上預裝這款國家運營的網絡安全應用，還必須確保用戶無法將其卸載。
對於已經在供應鏈中的設備，相關企業則被要求通過軟件更新推送該應用。政府方面強調，這項措施旨在應對“嚴重危害”網絡安全的行為，通過追蹤被盜手機、阻止其使用，以及防範重複或偽造 IMEI 號帶來的詐騙和網絡濫用問題，尤其是針對印度規模龐大的二手手機市場。
然而，印度總理莫迪的政治反對派以及隱私權組織批評稱，這一強制預裝要求實際上可能成為政府監控全國約 7.3 億部智能手機的工具，在國會內外均引發強烈反彈。主要反對黨國大黨人士公開呼籲撤銷這一命令，其高級領導人更是在社交平台上直言“老大哥不能盯著我們”，將爭議進一步政治化。
知情消息人士透露，Apple 認為此類強制預裝和不可卸載要求，與其在全球範圍內一貫秉持的隱私保護和系統安全原則相衝突，因此不會在印度作出例外。Apple 計劃向印度方面說明，預裝並鎖定這類外部應用會給 iOS 生態帶來一系列隱私與安全漏洞，因此“根本做不到”，但公司目前無意就此公開對抗或訴諸法院，而是通過非公開渠道表達立場。報導指出，Apple 同時還在與印度反壟斷機構就相關處罰法律展開法律戰，Apple 警告稱在極端情況下恐面臨高達 380 億美元罰款的風險，這使其與印度監管部門的關係更趨敏感。
與 Apple 封閉的 iOS 體系不同，Android 系統開源且允許廠商進行更大幅度定制，因此 Samsung、小米等品牌在技術路徑上執行該命令的難度相對較小。一名業內人士表示，這些廠商目前仍在評估指令的合規和技術影響，並尚未公開表態。有消息稱，政府此番推進並未與行業充分協商，在網絡犯罪抬頭、各國強化數字監管的背景下，印度選擇以網絡安全為名推動國家級應用“進機入戶”，也再度引發外界對安全與隱私邊界的關注。
